※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : 一、人口成长数 : A. 前五名： : 1. 台中 66,988 : 2. 桃园 48,591 : 3. 中坜 26,050 : 4. 芦竹 24,908 : 5. 新竹 22,253 : 小结：近五年内台湾增加的人口有38.2%分布在这五个都市里！将近四成！ : B. 人口成长超过1万人的市镇（分项下为递减排列） : 1. 台北地区：芦洲、新店、新庄、汐止、板桥、淡水、中和 : 2. 桃园中坜地区：桃园、中坜、芦竹、龟山 : 3. 新竹地区：新竹、竹北 : 4. 台中地区：台中、大里 : 5. 台南地区：台南 : 6. 高雄地区：高雄、凤山、仁武 : 小结： : 1. 近五年内台湾增加的人口有82.6%分布在这19个市镇里！ : 2. 相较於1995～2000年，原本人口快速成长的台北地区与台中地区趋缓， : 桃园中坜地区成为台湾新的人口辐合中心。 : 二、人口成长率 : A. 前五名： : 1. 芦竹 25.4% : 2. 竹北 24.4% : 3. 仁武 19.1% : 4. 桃园 14.78% : 5. 林口 14.77% : B. 人口成长率超过自然增加率（2000～2005年共千分之22）的市镇 不好意思 我看不懂以上这一句 您说的千分之22是全国平均? 还是五年加总? 又人口成长率是各市镇五年平均?还是五年加总? 我不明白为何拿一个市镇的人口成长率和全国的自然增加率比较可以说明移动状况 我只知道拿一个市镇的人口成长率和全国的人口成长率作比较 可以得到都市化以及都市成长的结论 也知道人口成长率等於自然增加率加上社会增加率 但不明白各市镇人口成长率和全国自然增加率有何推衍关系 请指点 谢谢 : （分项下为递减排列） : 1. 台北地区：林口、芦洲、泰山、淡水、汐止、五股、新店、三峡、莺歌、新庄、 : 树林、永和、中和、土城、板桥 : 2. 桃园中坜地区：芦竹、桃园、龟山、中坜、观音、杨梅、龙潭、大溪、八德、 : 平镇、大园 : 3. 新竹地区：竹北、竹东、湖口、新竹、竹南、头份 : 4. 台中地区：台中、大里、潭子、梧栖、大雅、龙井、沙鹿、和美、太平 : 5. 台南地区：永康、台南 : 6. 高雄地区：仁武、凤山 : 7. 其他：罗东、斗六、宜兰、民雄、马公 : C. 小结 : 1. 人口成长率可以显示人口流动的情形，高於自然增加率者为人口移入，低於自然 : 增加率者为人口移出。台湾近五年来除了这50个市镇以外，其余的两百多个乡镇 : 大多人口外流！ : 2. 近五年来人口几乎只往台北、桃园中坜、新竹、台中四个地区集中！ : 3. 台北盆地的中心已近人口饱和，发展区域主要在盆地边缘。 : 4. 相较於1995～2000年，原本人口外流的板桥、中和、永和重新吸引人口移入。 : 三、里程碑 : 1. 高雄人口突破150万（2002年4月） : 2. 台中人口突破100万（2003年4月） : 3. 中和人口突破40万（2001年8月） : 4. 永康人口突破20万（2002年10月） : 5. 芦竹人口突破10万（2001年5月） : 6. 竹北人口突破10万（2003年12月） : 7. 东港人口突破5万（2003年3月） : 8. 新丰人口突破5万（2005年7月） : 9. 西螺人口跌破5万（2005年8月） : 四、重要的排行变化 : A. 排行急升 : 1. 仁武进步13名（88→75） : 2. 林口进步12名（91→79） : 3. 竹北进步10名（44→34） : 4. 泰山进步7名（75→68） : 5. 观音进步7名（87→80） : 6. 芦竹进步6名（39→33） : 7. 三峡进步5名（53→48） : 小结：皆位於都会区边缘，为迅速都市化之市镇。 : B. 排行急降 : 1. 东势退步6名（79→85） : 2. 水上退步6名（82→88） : 3. 大寮退步5名（32→37） : 4. 林园退步5名（61→66） : 小结：高雄工业地带深受产业外移冲击，东势似乎还没从921阴影中站起来。 : 五、预测未来五年内之变化 : 1. 新竹人口突破40万（约2008年） : 2. 桃园人口突破40万（约2008年） : 3. 新店人口突破30万（约2010年） : 4. 芦洲人口突破20万（约2009年） : 5. 草屯人口突破10万（约2008年） : 6. 未来五年内仍然没有市镇达成15万人的县辖市建置标准（2000~2010年皆无）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.80.23