作者silvest (要如何重拾过去?)
看板Geography
标题Re: 单一选区划分草案
时间Tue May 30 20:15:06 2006
※ 引述《JJLi ()》之铭言：
: 拿去台中板讨论，结果遇到专家= =
: 专家说他去旁听了几场公听会，想要参选的各党代表与民代都有参加。
: 原本是甲案（中东西南一选区、北北屯二选区、西南屯三选区）
: 和乙案共陈希望大家来选。
: 後来商讨的共识是，
: 甲案虽然生活圈符合，
: 但是三选区间人口相差太大（虽然在正负15%内）
: 一、三选区人口仅各33万，二选区人口多达38万（正12%以上）
: 又，过去的情势又是偏向一选区人口减少，二选区人口增加（很快）的情况…
: 所以各担位都很担心可能需要在两次的任期内修改选区…
: 大家共识决选择了人口差距在人口正负差6%内的乙案，就是今天的板本了。
恭喜 又翻案了 XDD
http://www.cec.gov.tw/select/select.htm
照资料看起来 最後决定采甲案
不过台东、澎湖、金门、马祖四县市的人口实在少得太夸张了啦 (／‵Д′)／~ ╧╧
当初怎麽想都没想过至少把外岛合并成一区
反正也无所谓了 这个区域划分有九成机会只用一次
之後不是遇到区域划分法通过 就是立委席次修改
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.110.23
1F：推 zenxy:外岛合并成一区不太适当,因为这些岛彼此交通不方便,很难做到 05/30 20:28
2F：推 zenxy:选民服务 05/30 20:29
3F：推 silvest:可是立委之於地方服务真有那麽重要吗? 05/30 20:46
4F：→ silvest:国外的岛 应该也不是单独一个个选出服务的民意代表吧 05/30 20:47
5F：推 zenxy:人口少不是牺牲当地居民权益的藉口,这是我所认为的,现在新选 05/30 22:39
6F：推 zenxy:区划分有可能让投票的居民搞混自己该投哪一区(以上为内心话) 05/30 22:45