其实我一直非常好奇R大是从何处 关查获是察觉到化学风化远较於物理风化作用速率快而强烈 同时这也是一个一般人很容易误解的观念 我想可能的原因在於 化学风化如氧化 会容易有外显特徵像是岩石表面有氧化铁等物质堆积 而物理风化所产生的crack往往过於细小 不易察觉 且在岩石内部的破坏更是不容易察觉 而风化作用的速率在风化研究的领域里面 一直是很难突破的一道墙 除了有确定年代的建筑物可以推算之外 但这部分也是一个综合性的 将化学与物理作用同时考虑的风化速率推估 同时在风化研究的领域中 在化学作用的研究上更是一个困难的领域 因此多数的研究成果皆在於物理风化作用的影响与结果 在化学风化的研究上因不同为作用间的交互作用 使整体的观察、研究更加困难 因此在化学风化物质的产生量上一直没有一个绝对的定论 即使有观察到的数据 也都是说是一个大概性的量测数据 在我的想法上 硬要将化学与物理二种风化做比较其实不甚恰当 即是在极端的极圈与热带雨林中 只能说在极圈内物理风化作用较为明显 在雨林中化学作用相对於物理性作用较为强烈 但真的能确定其中完全没有另一性质的作用在其中吗 若要硬将二种风化做作用强烈程度的比较 则需要将环境中的气象条件（温度、相对湿度、雨量等）做表列比较 因为气象上变动的剧烈程度 对於风化作用的进行也有直接的影响 例如在温度变化幅度在摄氏40度 与一个降雨较少的热带地区 能说化学作用明显强於物理风化吗 当然这只是简单的举例 实际上还要考虑许多因子以及因子间交互作用等 提出看法 欢迎讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.94.26.11