※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : 2002年，台湾开始贩卖乐透彩券。 : 究竟哪些地方的人比较幸运，中了大奖？ : 由当年度综合所得申报资料中，「中奖所得」的人均分布，可以看出一些端倪。 : http://blog.pixnet.net/Richter/post/516886 : 记得乐透彩券刚开始贩卖时，台北银行在电视上打出一系列的广告。 : 其诉求不外乎：穷人可以靠着中奖而一夜翻身。 : 不过我们从人均中奖所得的分布来看，似乎看到了另一个真相。 : 那就是：有钱人比穷人中更多奖。 您的分析蛮有创造力的，不过，仍有不小的改进空间... 1. 中奖所得为人均，不能代表幸运 应该是 赌博所得/赌博支出 只要能够不小於1就是幸运了 2. 光由这个结论，无法得出有钱人比穷人中更多奖 因为赌博下注的金额可能不一样，有钱人可能下注得比穷人多 再则，光从图上看，即便是依据赌博所得/赌博支出做图 仍然不能太快下结论，因为有生态谬论Ecological fallacy的议题... 个人心得是，从图上看，台北都会核心和新竹是相对较高的 我猜是因为这些地方的人比较愿意下注.... 再则，这些地方的人口属性有什麽特性？ 不少高收入白领/蓝领和中低收入白领/蓝领在同一个公司或地区工作 容易产生比较的心态，而透过人际关系使得穷人有致富的心理压力 再则，这些地方的中低收入者很多是年轻未婚，手边有一点点余钱 有趣的是，感觉这两个地方的假布尔乔亚特别多... 在没有致富的适当途径时，这些中低收入者便把余钱转而投向这种单笔金额小的赌博 在加总效应下，呈现如您所绘制之空间分化 当然啦，玩家是玩不过庄家的... 至於中南部那些颜色特别深的，应该是有人中大奖，但该乡人口数少 一平均之下，就显得特别「幸运」了，不过，这也是假的幸运 我想，我这样的假设应该不难从问卷得到印证 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.194.76.201 ※ 编辑: biotite 来自: 128.194.76.201 (10/28 14:19)