作者etei (虎丸)
看板Geography
标题[新闻]重新认识高雄学
时间Sun Dec 10 22:02:50 2006
※ [本文转录自 politics 看板]
这算政治文还是地理文吗?
请大家参酌看看好了~似乎争议蛮大的!
------
2006.12.10 中国时报
重新认识高雄学
王文诚(作者为台湾师范大学地理学系助理教授)
陈菊以一一一四票些微的票数,险胜黄俊英,入主高雄市长宝座,跌破台北列位看官
的眼镜。而我做为一位高雄人的贴近观察,对高雄选战诡谲与吊诡,却不意外。
这次高雄的选举本质上是阶级之争,即广大劳动阶级对抗中产阶级的选战,为候选人
本身所承载的认同所动员,加上透过各式各样媒体所支配的讯息网络而交织建构。陈菊被
前者所认同,各家民调则由後者中产阶级所支配,选战民调不准,因为开卡车的司机还在
路上工作、工厂里没有受到劳基法保的员工还在加班、铁工厂里焊接工人、工地里模板工
人、船舱里的渔民、原住民的劳动朋友们都还在喝着维士比提神、劳动当中。选举结果,
显示高雄的中产阶级结构还是相对薄弱。
吊诡之处在於,认同的力量不是在於所作所为,而由是什麽或相信什麽来组织意义。
所以,高雄的劳动阶级不选择具有经济、管理学能力的大学教授,而选择这个阶级所营造
的认同。即,黄俊英中箭落马,即非战之罪,是认同的力量所动员。也就是说,这次高
雄选举结果,让我们越来越清楚社会按网络与自我间的两极而重新结构。南部人有着台
北人难以理解的骚动政治认同与认命,这是长期历史脉络。
而这个网络形构,在民进党高雄执行八年媒体操作。老国民党幽灵,当权者对南部人政权统治,从过去「机关枪」到现在民进党「镁光灯」政策,建立回异於台北的认同。让
台北人高雄人都相信高雄变美、爱河变美了。
实际上,高雄真的是变美了;却只是,「镁光灯」下的美。城市景观反应在城市政治
经济斗争过程、以及我们社会的表现;然而,城市景观的格局与尺度,并非只是在组织花
草树木、亭台楼阁。由於资讯落差、镁光灯发展政策下,城市光廊并没有照耀「後台」。
从熙来攘往的爱河河畔右岸往盐埕埔看去,招牌零落,黑污建筑,以及闲置了十年、二十
年废墟,占领了盐埕区天际线。爱河左岸,高楼背後,前金区在偌大街廓里,绵密都市纹
理,如後金里、林投里、国民里等,连消防车都无法进入的狭窄巷弄里,无法赶上现代生
活模式胡同,只剩许多老人及游历在外子女,等待政策的都市更新、或者新的土地使用方
式。再往爱河中上游走,过了中华二路,爱河变了一条溶氧量零的臭水沟;原来,市政府
在这个地方截断爱河中上游污水,这些污水只有在下大雨时才会冒越闸门,往下游流出。
所以,下游出海口的潮汐作用,让近二十年的下水管工程成果在下游变成了宣传「爱河」
的政绩样版。这是当下曾是高雄最重要的商业区(盐埕)、文教区(前金)、及新兴发展
区(左营凹子底)的「後台」景观。
高雄学习起台北观点,发展新经济的新模式。例如,从国民党时代规划的「亚太营运
中心」,到民进党政府的「全球运筹中心」,企图更大,扩大号召。给了口号,两岸意识
形态却放在「前台」展示,配套措施的脱轨错置,高雄人承担「後台」唏嘘,忘了经济发
展脉络与路径依赖的历史限制。
高雄港是南部历史与地理脉络里工业发展的重要指标,但是「运量独憔悴,高雄港排
名倒退」反应了实况。二○○五年,相较於中国大陆港口货柜量以两位数字的大幅成长,
高雄港货柜量不进反退,货柜量二十年来,首次负成长二.五%,成为世界前二十名港口
中,货柜量唯一减少的港口。这对南台湾的发展,是个重大的警讯!这个警讯同时也包括
了,长期肩负台湾工业发展的重镇,当下随着全球产业位移,高雄步向後工业化城市,以
及二○一六年年政府对高雄炼油总厂迁出高雄的承诺,迁出後影响十六万劳工的家户。
镁光灯之外,城市生产方式的变迁即将剧烈地冲击高雄经济,城市生产的结果也将大
尺度地转化高雄景观。选举结束了,高雄仍需要具体的办法与作为。
※ 编辑: etei 来自: 218.169.199.61 (12/10 22:04)
1F:推 MilchFlasche:摆明意思就是说「劳动阶级都是笨蛋啦,黄俊英这种知 12/10 22:29
2F:→ MilchFlasche:识份子也不会选,只会按认同选陈菊」。但我个人觉得 12/10 22:29
3F:→ MilchFlasche:这种论述「拢是伊伫讲」,摆明了就是中产阶级优越论 12/10 22:30
4F:→ MilchFlasche:Bullshit. 12/10 22:30
5F:→ MilchFlasche:我来说的话,这只是用学术语言包装的挺黄俊英文而已. 12/10 22:32
6F:→ MilchFlasche:民进党在高雄做得如何?货运量下滑能证明什麽? 12/10 22:33
7F:→ MilchFlasche:我不住高雄也无法评断,不过我只想问:「劳动阶级」 12/10 22:33
8F:→ MilchFlasche:有他说的这麽单纯吗?身为学者,写文章却跟媒体记者 12/10 22:34
9F:→ MilchFlasche:一样,只用简单的二分法和不严谨的推论来包装自己对 12/10 22:35
10F:→ MilchFlasche:其他选民的歧视,这和媒体记者有什麽两样? 12/10 22:36
11F:→ MilchFlasche:我只能说,换别人来讲的时候,可能故事会很不一样。 12/10 22:37
12F:推 weichia:族群玩完了 现在操弄阶级吗..水准低落的报纸 12/10 23:28
13F:→ weichia:还亚太营运中心咧..赞美前朝也不是这样离谱 12/10 23:30
14F:推 Eous:不过这种说法在云林跟花莲似乎就不适用了Orz 12/10 23:32
15F:→ Eous:况且高雄已经是南部比较不绿的县市 12/10 23:34
16F:→ Eous:虽说是报纸文章 不过在讨论时如果有数据实证证明 12/10 23:34
17F:→ Eous:否则很难去说服别人 终究成为报纸特定意识型态的推销者... 12/10 23:35
18F:推 weichia:今天高雄泛蓝小输就被批成中下阶级 哪天赢了就成了 12/10 23:39
19F:→ weichia:三民主义模范市了 政客就这样操弄二分法而已嘛 12/10 23:40
20F:推 a1818da:一些论述套用得很莫名奇妙 12/10 23:50
21F:推 a1818da:且文章前後没有互相扣合 12/10 23:54
22F:推 t010081:楼上们说的中肯 12/11 01:53
23F:推 ccrimson:台湾现在出口资金和技术,运量当然下跌,晶圆那麽小一块 12/11 02:56
24F:→ ccrimson:产业转形是正常的事,不然还要继续卖雨伞球鞋吗?= = 12/11 02:58
25F:推 dimer:不明白投陈菊多为劳工阶级;黄俊英支找持者多中产阶级这样的 12/11 03:11
26F:→ dimer:论述基础是什麽 12/11 03:13
27F:推 nuo5218:感觉就是为了写而写.. 12/11 07:59
28F:推 chinese228:亚太营运中心是李登辉时代的政策口号 不是赞美用语 12/11 18:39
29F:→ chinese228:当年政府的施政计画是将台湾发展成东南亚与东亚的转运ꐠ 12/11 18:40
30F:→ chinese228:中心 身为台湾最大港的高雄 当然在计画中扮演重要缴色 12/11 18:41
31F:→ chinese228:至於三民主义模范市 我只能说扯远了 要比喻用适当的比 12/11 18:42
32F:→ chinese228:词汇会更好 12/11 18:43
33F:→ chinese228:另外本文也不是一无可取 後半段提到的许多问题 的确值 12/11 18:44
34F:→ chinese228:得执政当局反思 12/11 18:44