※ 引述《biotite (山水寄情)》之铭言： : ※ 引述《aoishingo (死刑废除之文本分析)》之铭言： : : 政大有学生写阶级投票论文 : : 此外 今年年底 TEDS会做北高市长选举调查 : : 抽样绝对依照该都市/区/里 的人口分布 性别 学历 职业 教育 省籍...等 : : 因为是内政布给的资料 所以抽样无问题 : : 到了明年6月 资料就会出来 : 研究方法可能有问题 : 若用邻里资料做家户分析，会有生态谬论 : 而我也不相信学生有办法获得家户的普查资料 : 顶多只能用邻里特性来分析邻里的整体投票倾向 : 但当分析单位是加总後的结果，原来的一些在家户显着影响的变数就可能变得很不敏感 : 另， 不是普查 资料来源是内政部给的资料 上面有写啊 还有 虽然用邻里 但是整个样本会有代表性 如前面所说之外 总样本会考量全国的 性别 学历 职业 教育 省籍 .... 在抽全国 比如总统大选 就会考量 平地 沿海 都市 农村 渔村工 业城 商业城 客家乡镇 原住民乡镇..等比例 反正整个样本 在该里 每套样本13人 就会符合该里里民母体分部 在全国 总样本也符合全国母体特性 真要担心的话 应该是访员素质的落差 以及有些题目和coding定义的缺失 再不懂就自己问TEDS 或是打电话问国科会 XD 我有个疑问，阶级由什麽定义？ : 收入？社会资本？职业？ 是否拥有生产工具？ The New American Voter 这本书 好像有讨论 : 省籍算是阶级吗？ 我认为不是 没有人认为省籍是阶级 只有你有这种疑虑吧 = = 至於Rich大大 认为 选完隔那麽久再去问 有点晚了 哀 这也没办法 因为选完就要期末考 找不到大学生去问 = = 也只有等寒假了 不过3/20选完总统 清明也找不到大学生当访员 因为大学生此时忙完乐或是期中考 所以都找选完的寒暑假来访问 -- 支持适度体罚 支持总量控管外籍移民入台 反对人权无限上纲 反对单一选区 死刑废除与否 思考中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.116.176