作者olympic1912 (David)
看板Geography
标题Re: [转录]Re: [问题] 请问高铁站的设站位置
时间Fri Jan 12 17:32:08 2007
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言：
: ※ 引述《seeback (永不放弃的坚持)》之铭言：
: 为什麽台中市区的道路斜偏约45度
: 这也是相当值得讨论的议题
以下恕删
根据1943年的台湾建筑会志记载
在井手薰等16人参与的座谈会[改隶以後之建筑变迁]中有提到
台中市街的偏斜是因为有利於市街卫生的确保
有效提高建筑物受太阳照射的比例
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.76.102
1F：推 Richter78:这个理由很牵强，何以斜偏45度有助於卫生？ 01/12 17:42
2F：→ Richter78:又为何其他都市计画不这样做？ 01/12 17:42
3F：推 olympic1912:如果用正南北向, 建筑物北侧将无法直射到阳光 01/12 17:51
4F：→ olympic1912:因为台中市在北回归线以北, 相反的, 偏斜45度的话 01/12 17:53
5F：→ olympic1912:建筑物四面都能照到阳光, 不过这是我个人看法 01/12 17:54
6F：推 Richter78:斜偏45度，只有两面能照到阳光，东北、西北面照不到 01/12 18:00
7F：推 olympic1912:太阳从东边升起的时候或许有机会照到东北向? 01/12 18:04
8F：→ olympic1912:西边落下时有机会照到西北向? 01/12 18:06
9F：→ olympic1912:当然或许您说的原因是正确的 01/12 18:07
10F：→ olympic1912:我只是单纯就井手薰等人的说法作出自己的解释 01/12 18:08
11F：→ olympic1912:并没有要驳斥您的说法的意思 01/12 18:10
12F：推 Richter78:必须正视最重要的干道正好是北门、西门连线这件事 01/12 18:10
13F：→ Richter78:井手薰等人的说法我也知道，但是我认为不合理 01/12 18:11
14F：推 olympic1912:不过规划当时主要人口不是聚居在城外东大墩聚落? 01/12 18:20
15F：→ olympic1912:原省城城内似乎多是官地且人烟稀少 01/12 18:22
16F：推 ediondo:巴黎的市街规划也有这样说法 让阳光可以照到城市每个角落 01/12 18:22
17F：推 olympic1912:各主要机构好像也没设在北门, 西门连线的主要道路上 01/12 18:25
18F：推 GiveYouZero:台中的日射并不是正东西向.. 01/12 20:18