※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言： : 我想台北或台中的府城在日人对清代台湾城池的利用都很难称得上通例 : 或许要o兄介绍一下台南市 或者是大家把各个古城的清日对照都找出来 : 才能得到梗概 毕竟我们不能忘了在日人初领台湾之时 台北府城是空城 : 台中府城只完成第一期 而且城外并非中台湾最繁荣之地 : 以台北为例 台北城内的特色从清代至今从未改变 越靠近大稻埕与艋舺 : 发展越早 也越有台北城内原住户的踪迹 也就是老台北城的西门与北门 : 或者说现在的光复里 毕竟台北城只是一座政治城 是清代中央集权体制 : 对艋舺与大稻埕两街的政商实力的肯认 有清之时它从来不是一个久居之处 : 比如说清代的考棚 在兴建第一段铁路之时 被官府做为死亡工人的停屍所 : 之所以选在考棚 就是因为它远离台北城的民居(至於清台北考棚的位置 : 刚好在今天教育部对面 是否反应什麽历史承继 就不得而知了) 应该也是纯属巧合，中山南路以东的区域，是日本人规划的学校区域， 如现在的立法院以前是台北第二高女，现在的教育部以前是中央研究所， 现在的台大医院新址以前是台湾医学校，应该跟考棚的设置无关。 台北城的学术中心应该在登瀛书院、西学堂与番学堂一带，现在刚好是 东吴城区部的所在，可是我不会说东吴城区部是继承台北城三个书院 的学术风气（而且现在那一代反而军事、司法的气氛更强烈，台北城时代 这里可没有司法审判场所）.... : 对日本人而言 清代留给他们的台北城 是一个大体空荡而能自由建设的地皮 : 但日人的选择也相当受形式主义的影响 总督府附近被选来做为行政中心 : 这点甚为明显 但我们也不该忽略的是财政单位因为南昌街老街的交通地位 : 集中在南门口 或者是在纵贯路头兴建的政府机关 以台北州下单位为主 : 这些一直延续到今天 光复里的省籍结构和政治态度 与邻近的建国黎明两里 : 差距极大 : 总之台北城内的全面建设既与日人关系较大 用来排除清代格局在空地以外的影响 : 并不是好例子 我想台南或新竹若有人能比较一下 会比较有意义 台南的台湾府治在现在的城隍庙附近，台湾县署在赤崁楼後面，现在的成功国小 一带，跟台南州厅都有一段距离。台南府城的商业区原本在连接东门与西门的 民权路上，日治时代移转到台南州厅与台南运河之间的中正路上，所以台南的政治与 经济中心在日本时代都已经转移了，没有遵照台南城旧有的机能，不过位於现在 成大光复校区的旧第二步兵联队，在清代是火药库，算是继承了当时那边是军事区 的机能.... 新竹成详细的资料我没有，可是新竹州厅的位置在新竹的城墙外，所以新竹的 政治中心也不是遵照旧城的既有机能而定.... 所以日本人对清代旧城池的态度，不会是「全面接受」的态度，合自己的需要 就留着，不合自己的需要就改造。所以日本的都市计画部分内容跟清代城池的规划 相似，就说日本人「继承」清代的城池规划，我觉得很牵强.... 因此台中市中心歪斜的棋盘格规划，原因有待进一步考证，可能要看当时规划者 有没有特别留下怎样的纪录，没有的话就只能靠後人自己推论一番啦！ 迁就地形、日照因素我觉得说的通，这是都市计画要考虑的因素之一。遵循旧有城区 的规划反而是一种特例吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.74.89