※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : ※ 引述《mapper (情定金山湾)》之铭言： : : 应该也是纯属巧合，中山南路以东的区域，是日本人规划的学校区域， : : 如现在的立法院以前是台北第二高女，现在的教育部以前是中央研究所， : : 现在的台大医院新址以前是台湾医学校，应该跟考棚的设置无关。 : : 台北城的学术中心应该在登瀛书院、西学堂与番学堂一带，现在刚好是 : : 东吴城区部的所在，可是我不会说东吴城区部是继承台北城三个书院 : : 的学术风气（而且现在那一代反而军事、司法的气氛更强烈，台北城时代 : : 这里可没有司法审判场所）.... : mapper 君显然并不了解历史地理研究的精髓 : 所谓的历史承继并不是说同一个用途、规划一路沿用下来 : 而是指後一期的地景受到前一期土地利用的某些限制 : 并不能完全随心所欲无中生有 : 就以中山南路以东的区域为例 : 为什麽街廓的方向也是斜偏？ : 难道又是为了地形、日照？ : 不能漠视的是，其走向与台北城墙的走向一模一样 : 其主要干道的位置也连接了台北城内原先的道路 : 这意味着什麽？就是殖民都市部分迁就於清代城池 这也是殖民者愿意迁就才行。我的历史地理学的确没听过，但是城池的规划 倒是有些研究。台湾的城池，大多是市街发展於先，城池修建而後，所以城墙 的走向与开门的位置本来就迁就於原先发展的市街。後来日本人来的时候， 除了台北城外，没有一个城池的外墙完完整整地规划成环城公路， 更没有依据城墙方位为准而规划的道路系统（台北城除外），不过原先市街 还是在日本设计的都市计画里有所保留。城门也是一样，不是每一个城门 都成为路中的圆环，那也是看日本人要不要刻意保留：台北因为有日本人特别 提醒城门要保留下来，所以五座城门留了四座；嘉义城、彰化城可是一座都没有 留下来。 所以我会对於「台中市区棋盘格的方位依据台湾省城城门的位置而定」这样的说法 感到很质疑，这不像是日本人规划市区改正的思维。原先清代城池内市街的走向 会影响後来日本人规划道路、区域划分，因为原先市街的走向，反应当时居民的 生活或者产业型态，不是一纸计画书说改变就可以改变的。城墙可不是因应居民 生活形态的需要所产生的，反而有统治者的意识型态在里面，因此日本人想藉由 拆除城墙城门去除台民对中国政权的怀念已经来不及了，还会藉城墙的方位作为 市街走向的参考？当然日本人愿意那就没话讲，不愿意城墙拆了就让居民自己去 侵占使用....（如果恒春古城的现象不是特例的话，靠城墙的民宅就直接把城墙 当作自己家的墙壁，因此在闹区附近的城墙附近都是民宅，城墙拆了之後想开 沿城墙开道路恐怕都很困难） -- 台北城的方位也是也意义的，而且含高度政治性，Richter78知道吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.74.89