※ 引述《mapper (情定金山湾)》之铭言： : 所以我会对於「台中市区棋盘格的方位依据台湾省城城门的位置而定」这样的说法 : 感到很质疑，这不像是日本人规划市区改正的思维。原先清代城池内市街的走向 : 会影响後来日本人规划道路、区域划分，因为原先市街的走向，反应当时居民的 : 生活或者产业型态，不是一纸计画书说改变就可以改变的。城墙可不是因应居民 : 生活形态的需要所产生的，反而有统治者的意识型态在里面，因此日本人想藉由 : 拆除城墙城门去除台民对中国政权的怀念已经来不及了，还会藉城墙的方位作为 : 市街走向的参考？当然日本人愿意那就没话讲，不愿意城墙拆了就让居民自己去 : 侵占使用....（如果恒春古城的现象不是特例的话，靠城墙的民宅就直接把城墙 : 当作自己家的墙壁，因此在闹区附近的城墙附近都是民宅，城墙拆了之後想开 : 沿城墙开道路恐怕都很困难） 台中文献第六期 「太阳照射成因论是一种後设的推论，巴尔顿或滨野弥四郎所提出的原始报告中不但 只字未提，且为正南北向，造成市民日晒之苦的45度座向，其实是1900年木下周一方 案的规划方式。是故，晚近学者赖志彰在重新整理既有史料及史论之後，推测是日本 当局为了配合当时既有的市街纹理走向而划设45度的座向。相对於台湾建筑会志座谈 会中的早期学者想当然尔式的评论，赖志彰的贡献及即在於以更严谨的史证态度将原 本日治末期之後即成为定论的太阳照射说，重新拉回到推论的位置之上。」--p.56 「1901年的计画仍然继承了木下周一计画在不规则形区域内硬塞进棋盘式街廓的作法 ，……此计画开始有主次要动线系统的出现，最明显的二条干道分别是1.由北门至西 门及2.由小北门至公园计画用地，此即是今日自由路与民权路的前身。」--p.63 别把日本人想得那麽厉害，想怎麽干就怎麽干 事实上，他们就是得迁就於既有的市街纹理与城门位置 -- Everything is related to everything else, but near things are more related than distant things. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.59.36 ※ 编辑: Richter78 来自: 218.166.59.36 (01/13 20:04)