我觉得我的观点很科学,能否指点一下不科学的地方? 温室气体会有增温的效果 但全球暖化的趋势中, 有多少比例是温室气体的贡献? 在相关的文献中,我都没看到这部份的说明 再则, 增温和温室气体浓度间的因果关系, 也没有很清楚的说明 (我看的报告不多,而且有的很旧了,所以才上网徵求新讯息) 有时候不能以单一变动来解释趋势变化 (如哪天股票跌了,就怪罪某政治人物讲什麽话) 这样的解释, 个人认为才不是科学 以您的例子来说, 台北可能种了很多树, 让温度降低1度 但若全球降温2度,净结果可是降温3度 可以把这3度的效果都归给种树吗? 再则, 很多事情都有假设跟旦书 以您汽机车的例子 如果10年後的汽机车都是吃电磁或是天然气的 即使数量不断成长,那台北市的空气品质还是会比现在改善很多.... ※ 引述《peterwww (知足常乐! )》之铭言： : 看到这篇我有一些很不科学的感受 : 假设我们大量在台北种植树木美化环境 : 让空气品质提高 路人有树下乘凉 : 台北市的环境是不是比较清凉...... : 或假设我们继续开发都市用地 : 让大楼继续加高 汽机车进入市区 数量不断成长 : 台北的空气会不会比较污浊...... : ※ 引述《biotite (山水寄情)》之铭言： : : 片中把全球暖化的原因归於温室气体, 不过目前没有说服我 : : 在地球历史中, 气温本来就会变化, 而且也曾经比现在更暖 : : 我已经没大量接触新的科学研究有近10年了 : : 不知道是不是有更多的研究, 证实是温室气体造成现今暖化的主因 : : ICPP的报告似乎也没法证实这一点(虽然他们宣称是主因) : : 有没有学大气或者是地质学的,可以提供一下新的研究成果的观点? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.197.242 ※ 编辑: biotite 来自: 165.91.197.242 (04/09 01:03)