作者seeback (永不放弃的坚持)
看板Geography
标题[转录]Re: [问题]天母球场被体院收编了?
时间Tue Apr 17 14:22:10 2007
※ [本文转录自 Baseball 看板]
作者: dennis99 (dennis99) 看板: Baseball
标题: Re: [问题]天母球场被体院收编了?
时间: Tue Apr 17 12:47:22 2007
: 推 sshsshssh:请去ma19板看第166篇eslite12所写的文章 222.250.179.56 04/17 12:22
: → sshsshssh:奇怪 洪腾胜是什麽东西 能拿他的话当盖 222.250.179.56 04/17 12:23
: → sshsshssh:球场的圣旨吗? 这篇的根据很扯 222.250.179.56 04/17 12:24
我的用意只是提醒您查好资料再下判断。
天母棒球场的兴建争议,不止是职棒跟地方社区民众的角力,
还包括的国家整体施政计画与地方实际需求的落差。
E大的文章重点是在之後马市长的变更过程,
但他并没有说明天母棒球场为何曾经以两万人的球场发包给厂商,
也没有说明天母地区民众如何从无声缄默转而出声反对市府的规划。
您说天母棒球场本来就是要盖社区棒球场,
个人以为实在是过於简化了。
===============
教育部完成北部运动场网路规划 预定兴建十一座体育场馆
天母棒球场优先盖北市体育场现址和关渡也将兴建
记者宫泰顺/台北报导
教育部已完成北部运动场地网路兴建协调计划,并将编列预算补助,优先在关渡、天母和
台北市立体育场现址各兴建一座棒球场,第一期优先兴建天母棒球场。教育部体育司第三
科科长吕光烈昨天指出,北部运动场网路预定兴建十一座体育场馆、整建九座场馆,其中
辅大兴建的垒球场,因场地不够大,而考虑另觅地兴建,其他预定兴建场馆的七个县市都
完全同意配合教育部的兴建计划。教育部协调预计兴建的北部运动场地网路,预定在台北
市兴建的主场馆有:
1.可容纳七万以上观众的田径场,
2.可容纳四万以上观众的多功能室内体育馆,
3.可容纳一万以上观众的游泳(含跳水)馆,
4.可容纳两万以上观众的棒球场,
5.选手村及新闻中心。
体育司长简曜辉表示,兴建北部体育场地网路主要是为了将来争取举办国际比赛、亚运
,甚至办奥运铺路、预作准备。
体育司副司长曾德锦表示,有关兴建「巨蛋」巨型棒球场,行政院郝院长已指示由台北市
长黄大洲负责规划及选地,
教育部和台北市已达成协议,将在关渡、天母、和台北市立体
育场(即棒球场现址)各兴建一座棒球场,由教育部和台北市各负担一半的兴建经费。
曾副司长强调,为了不使棒球比赛中断,将先兴建天母的棒球场,因为天母的场地目前已
完成用地徵收,市府并在八十年度编列四千万元规划费进行规划,等天母棒球场落成,才
考虑拆建台北市立棒球场。
【1991-12-13/联合报/30版/体育‧户外】
=================================================
《功能需求座谈会 / 结论》
天母棒球场专供职棒成棒使用
记者贾亦珍/台北报导
台北市立体育场昨天举行「天母棒球场功能需求座谈会」,与会专家经热烈讨论後获致结
论:未来的天母棒球场的定位是专供职棒与成棒级球队(含大专棒球队)之用,并且建议
场地舖人工草皮。
昨天的座谈会由
北体校长兼台北市立体育场场长蔡特龙主持,中华棒协、职棒联盟、台北
市棒委会、建筑师公会均派代表参加。
负责规画的宗迈建筑师事务所提出的初步规画案,未来的天母棒球场占地二点七五公顷,
将有两万至两万五千个座位,初估造价约新台币十三亿元,工期约两年。
由於台北市立棒球场各级棒球均争相使用,球场使用频率太高,且无时间保养,球场寿命
减损很快,昨天与会人员即要求先厘清天母棒球场的定位,讨论後一致认为应以职棒及成
棒级为主,且以比赛为主,训练为辅,三级青少年棒球不宜在此场地举行。
在球场草地方面,有市立棒球场多年来的痛苦经验为借镜,并考虑到未来高使用频率下的
保养问题,与会人员认为人工草地比自然草地较易深养,但必须设置专业保养人员及器材
。
此外,与会人员也提出一些一球场设备问题,包括灯光、记分板、厕所、座位、转播台等
问题,蔡特龙表示,将提供宗迈建筑师事务所作为进一步规划时参考。
【1993-04-13/联合报/19版/体育新闻】
==========================================================
天母棒球场 外野席出局
经费不足 只建内野看台
记者范植明/台北报导
由於中央初步决定大幅删减台北市大型体育场馆兴建补助经费,两年後台北市职棒球迷前
往天母棒球场看球,将面临无外野看台、内野座席不足等困扰。
台北市立体育场完成的台北市大型体育场馆兴建规画案,曾获得行政院前任内阁允诺补助
关渡运动公园的室内综合体育馆(巨蛋)、室外综合体育场、室内游泳馆,及天母运动公园
的室外棒球场、室内网球场等五项设施,总补助费约九十八亿元。
台北市立体育场并计画先兴建天母运动公园,再拆建台北市立棒球场、体育场,因此,估
计两年後,天母棒球场将取代现有台北市立棒球场,成为台北市唯一的棒球正式比赛场地
。至於棒球迷们企盼的「巨蛋」,目前用地尚未徵收,何时能完工使用还不知道。此案於
六月间经教育部审核通过,送请行政院核定。後来行政院以六年国建政府财政经费吃紧,
将此案交由经建会重新评估。最近经建会开会已原则决定,只补助兴建「巨蛋」的卅余亿
,其余场馆补助费予以取消。
台北市立体育场场长蔡特龙昨天特别针对这项计画的变更,向教育局长林昭贤报告。台北
市方面目前决定,天母运动公园仍依既定日程,进行徵图工作,明年初发包动工。
但原定
有二万五千席座位的天母棒球场因经费不足,决定只建内野看台,外野看台用地暂时空置
,等将来筹足经费再建。初期天母棒球场的座位恐怕要比现有台北市立棒球场内外野一万
四千个座位还要少。
【1993-08-26/联合报/17版/●●】
===================================
另外附带一提,开始反对天母棒球场为标准球场,主要是因为高岛屋等百货商圈
带来的冲击。
百货公司运动公园 夹杀天母交通
高岛屋带来车阵人潮 棒球场辟建雪上加霜 民众盼市府速谋对策
台北讯
天母大叶高岛屋百货公司开幕後,对当地交通造成严重冲击,而仅一路之隔的天母运动公
园也正积极开辟,当地民众对於未来可能会是一片交通瘫痪的景象,忧心不已。
天母地区的民众,最近已明显感受到高岛屋百货带来的交通影响,过去假日忠诚路、士东
路的悠闲意象,已经不复可寻,而紧邻高岛屋百货的天母运动公园,第一期的天母棒球场
工程,已经进入动工阶段,当地民众恐怕交通状况将会雪上加霜。
当地民众指出,过去忠诚路一带啤酒屋林立,影响夜间生活环境,在啤酒屋拆除散尽後,
却又有高岛屋百货带来的严重交通堵塞问题,而市府计画兴建天母棒球场,做为职棒举行
的场地,预估带来的人潮至少在万人以上,如无法改善交通运输状况,未来的交通乱象无
法想像。
据了解,天母运动公园规画案,在都市设计审议委员会进行审议时,即有委员对於整体环
境影响评估抱持怀疑的看法,认为并无法有效解决当地的交通问题,但在市府坚持及早开
辟的原则下,
天母棒球场计画仍在本月十五日审议过关,目前已由建筑师办理申请建照作
业,预定两年完工。‧‧‧
据指出,天母运动公园计画衍生的环境冲击,规画单位曾提出整体环境影响评估,其中除
了交通问题外,尚有光害、噪音等的影响,但都仅有「影响」评估,却无法提出改善交通
、人行路网或加强捷运转载等有效的因应对策,因此此案在都审会审议时,一直很难过关
。
依都审会委员的看法,天母运动公园的规画,在先天的条件上,仅适合做为区域型的运动
场,但市府坚持要辟为全市性的运动公园,容纳过多的运动场地,造成「理想与现实间的
冲突」,估计球季时,将使得天母地区进入交通黑暗期。
当地民众表示,造成天母地区的交通阻塞瓶颈,主因在於联外交通仅依赖中山北路及往内
湖的至善路,加上假日往阳明山的车潮汇集,整个天母地区的交通已很难堪,再加上高岛
屋百货带来的交通量,就陷入了交通混乱状况,市府应速谋对策,还给他们良好的居住环
境。
【1994-07-25/联合报/14版/综合新闻】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.252
※ 编辑: dennis99 来自: 140.119.235.252 (04/17 12:50)
※ 编辑: dennis99 来自: 140.119.235.252 (04/17 12:50)
1F:推 sshsshssh:对规划"定案"的内容和基准时 你我认知 222.250.179.56 04/17 13:05
2F:→ sshsshssh:有落差 所以不要一副是我错的样子 OK? 222.250.179.56 04/17 13:05
3F:推 dennis99:请问那你是在反驳jackynick什麽呢?140.119.235.252 04/17 13:06
4F:→ dennis99:您应该明确提出你的看法,而非直叱为鬼扯140.119.235.252 04/17 13:08
5F:推 sshsshssh:sorry在我看到你的资料前 我确实认为那 222.250.179.56 04/17 13:10
6F:→ sshsshssh:是在鬼扯没错啊 222.250.179.56 04/17 13:11
7F:推 sshsshssh:那些批评天母人不配合盖球场的人 又何 222.250.179.56 04/17 13:14
8F:推 dennis99:没关系拉,网路闲谈有时候就是会不小心140.119.235.252 04/17 13:14
9F:→ sshsshssh:尝不是很武断呢?你怎麽不去检讨他们?? 222.250.179.56 04/17 13:14
10F:推 dennis99:因为我觉你讲的事实有误,而他们是价值判140.119.235.252 04/17 13:17
11F:→ dennis99:断上跟我"很"不相同,但我无意去强迫别人140.119.235.252 04/17 13:18
12F:→ dennis99:接受我的价值而已。140.119.235.252 04/17 13:18
13F:推 seeback:可否转到地理板? 163.17.37.252 04/17 14:05
14F:推 dennis99:可以~~不过那边也讨论棒球?XD140.119.235.252 04/17 14:09
15F:推 hasiba:嗯,那可不可以不要大叶高岛屋啊?220.134.194.144 04/17 14:20
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.37.252
16F:推 eslite12:鬼扯 那些从没定案 04/17 16:01
17F:推 eslite12:根本不了解事实 拿着一堆空话在那边叫而已 04/17 16:09
18F:推 fcuk1203:口气好一点 04/17 16:57
19F:→ JJLi:一楼这是什麽语气? 04/17 17:03
20F:推 eslite12:那伪版主是什麽口气 郑先生的口气吗? 04/17 22:31