作者sam1115 (私は浜崎歩)
看板Geography
标题[转录][新闻] 7处学校预定地 将解套
时间Thu Apr 19 20:01:33 2007
7处学校预定地 将解套
【联合报/记者詹三源/台北报导】 2007.04.18 04:02 am
台北市尚有21处学校预定地未开辟,市议员昨天质疑这些土地市价超过30亿,有的公告时
间超过20年,要求市府检讨释出,适度利用。
教育局表示,因为少子化趋势,其中7处已无设校需求,正循都市计画通盘检讨,办理变
更作业。
教育局表示,经检讨无设需求的学校预定地,包括辛亥高中、辛亥国中、文山区师专用地
、万寿国小、华冈国小、稻香国小、
新明国小等7处,依都计变更程序由发展局纳入都市
计画检讨变更为非学校用地。
其余14处,有13处因属新社区尚未完成人口进驻,未来仍有设校需求,分别为
内湖区宝湖
国小、宝湖国中、河滨高中、金湖国中、南港区向阳段国小、羊稠段国小、士林区住6之6
国小、住6之6国中、北投区秀山国小、光明国小、中山区艺术学校、大安区和平国小、文
山区恒光国小等;另需徵购取得用地1处,为道明国小预定地。
市议员徐佳青、周威佑及吴思瑶昨天为学校用地闲置过多提出质疑,他们指出,截至今年
3月止,经市府公告的学校预定地,总计仍未兴建的面积将近39公顷,其中15处公告甚至
超过20年,换算成土地市价,估计超过30亿的市有土地任由闲置荒废,有的更易成为治安
死角。
议员们表示,北市的学生数近年来直直滑落,面临少子化的趋势,却不检讨已无设校需求
的用地,任凭精华土地闲置,有的校地更使用名目不符,像宝湖国中、国小用地,做为公
园处的树木假植区、河滨高中用地则供捷运局、市警局使用。
议员也指出,阳明山住6之6重画区的国中小用地,因重画案迟未通过仍然闲置;光明国小
用地则由铁路局使用中,预计2010年才能收回。道明国小用地,实际上则由私立道明小学
使用,市府迟迟不开辟,也有图利私人嫌疑。
教育局表示,私立道明小学只有一小块土地,被画定要徵收购置做为校地,目前也在评估
是否徵购;部分尚未开辟的校地,提供市府单位短期有效利用,也是为免土地闲置,经签
报市府核准才提供。
【2007/04/18 联合报】@
http://udn.com
------------------------------------------------------------------------------
今日晚报 2007.04.17
北市议员批40公顷学校预定地 天价闲置20年
中广新闻/林丽玉
少子化缘故,目前台北市国中小学人数逐年减少,台北市议员徐佳青、周威佑等人批
评,这十年内,台北市盖新学校的需求几乎是零,不过寸土寸金的台北市,却有15处学校
预定地,面积相当於四点五个小巨蛋的土地闲置,迟迟没有规划,浪费都市资源,对此,
台北市教育局表示,会评估没有用地需求的学校预定地,提供给都市发展局通盘检讨土地
的使用。
台北市经过公告的学校预定用地,到今年三月,总共有38.93公顷,公告时间超过20
年之久,不过这20年来,台北市议员徐佳青批评,多达15处根本没有盖新学校的需求,例
如文山区的辛亥国高中、万寿国小、内湖区的宝湖国中小及新明国小,士林北投区的华冈
、稻香国小等,还有市立道明国小预定地,竟然被私立道明国小使用中。
市议员吴思瑶批评,许多学校预定地,不是变成公园路灯管理处的树木假值区、就是
变成垃圾车停车场。对此,台北市教育局科长吴文志表示,教育局已经进行检讨,目前已
经有七个学校预定地,没有使用需求,会依照程序交由都市发展局,纳入都市计画通盘检
讨。至於道明国小预定地,被私立学校占用,教育局澄清,只有一小块私立学校的土地,
被划为预定地内,并没有图利财团,而目前闲置的预定地,会依照市有财产管理自治条例
,提供市府其他局处短期使用。
台北市可供发展的平地已经很有限了...没想到还有这麽多学校预定地还没解套
台北市的少子化更严重吧...更没需要多设学校了...
而且这些都是没有成长空间的国中小...还有高中
台北市都新盖了这麽多的公立高中
怎麽不多盖一所公立高职呢...高层都说要提升技职教育
台北市20年来都一直只有七所公立高职...
不过私立高职会抗议就是...
大概广设公立高中才比较可以骗到选票吧...
言归正传...至少这些预定设的高中国中国小也都是不大可能会设的
我也赞成把这些土地拿来多盖巨蛋或公园绿地
盖大商场(类似高雄Dream Mall)或住宅区也至少比盖学校好太多
我想盖公立国中高中的好处只有骗选票吧...
其余的都是浪费公帑...
※ 编辑: sam1115 来自: 59.112.48.92 (04/19 20:12)
1F:推 eslite12:保变住6-6国中小已经被恶搞了 不过又是北市一笔烂仗 04/19 22:25
2F:→ eslite12:懒得说了 04/19 22:25
3F:→ eslite12:不过s兄的质疑请注意两件事 1.北市读高职的人口本就有限 04/19 22:25
4F:→ eslite12:2.加强技职教育才好的讲法其实是有问题的 04/19 22:26
5F:推 Migratory:盖国宅吧...房子贵成这样...... 04/19 22:42
6F:→ Migratory:概高职也要整体的教育政策配合,要不只是枉然~ 04/19 22:42
7F:推 eslite12:其实高职制度很重要的是要完整的社福 背後的理由很残酷 04/19 22:43
8F:→ eslite12:台北市房子贵也还好吧 绿地少才是大问题 04/19 22:44
9F:推 gishileh:别再开国小了 盖国宅吧 04/19 22:46
10F:推 eslite12:台北市再盖国宅大概就台中化或台北县化了 04/19 22:57
11F:推 vincentank:国宅太多不一定都是好的吧?真的有那麽多需求吗? 04/20 12:29
12F:推 seeback:将来高中职要合流变成十二年国教,高职这几年几乎没有新设 04/20 16:20
13F:→ seeback:新闻借转房屋买卖板 04/20 16:21
14F:推 seeback:台北住宅的问题不在量少而在质不够好,而且可以预见住商分 04/20 16:26
15F:→ seeback:离的趋势将越来越明显,市中心房价在房屋改建以後居高不下 04/20 16:27
16F:→ seeback:中心商业区的人口也将进一步缩减到时候国中小就学人数越少 04/20 16:28
17F:→ seeback:新闻中闲置的学产地并非在中心商业区中,设校需求还是会有 04/20 16:29
18F:→ seeback:新闻中没有点出来在商业区中的国中小缩减是否有整并的需求 04/20 16:30
19F:→ seeback:我不赞同卖掉比较赞同变更成为公共空间或者公办民营学校 04/20 16:31
20F:推 ciswww:回元PO: 中仑高中恐怕是台北市最後一所高中 04/20 17:42
21F:推 sam1115:台北市最後一个高中是"政大附中"吧..中仑还比政附早 04/21 00:19
22F:推 edcwsue:太平永乐,蓬莱日新,延平大桥似乎可两两合并 04/22 14:02
23F:→ edcwsue:大同区就有许多公共空间,如图书馆运动场等 04/22 14:05
24F:推 treker:再过十年 可以把那些地拿来盖老人安养中心 市中心超适合 04/22 22:36