作者eslite12 (recta sequi)
看板Geography
标题Re: [转录]Re: [新闻] 台南县市长齐呼︰合并升格直 …
时间Sat Apr 28 04:35:34 2007
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言：
1F：推 cornmick:推! 可以在多告知一些法国的制度吗? 对法国很不熟 谢谢 04/27 19:17
其实衡平都会的做法与其说是制度 不如说是一种手段
法文维基有介绍 虽然没有英文版 但因为内容也很简单
主要就是列表 所以贴上来
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tropole_d%27%C3%A9quilibre
基本上我觉得衡平都会需不需要存在跟我们国家制度的选择有关
如果走向联邦制 照多数联邦制倡议者的作法恢复日本时代制度变六个省份
(离岛暂不计) 或甚至照国土规划变成不大一样的四个省份 那衡平都市
似乎也不那麽可行 因为权力与预算大都在各省掌握中
不过我个人倒认为台湾不该走向联邦制 台湾并没有那样的传统和需求
台湾的确有族群冲突 但那种冲突并不是密接地出现在地理上的
台湾也不是从几块地方的联盟 慢慢演变成一个完整的国家
台湾的面积也没大到中央难以掌握
之前学者提出中华民国第二宪法草案 虽然只是法政界讨论的一个基础
但其121条关於县市整并部分倒很值得注意 也就是主张国家有责任
将全国划分为十个县市 基本上我也认为将部分执行权力(如工业区管理)
下放地方 外加重划成十个县市 会是比较好的做法
而如果这样的话 似乎可以设立三个都会区:
大台北市(台北市+台北县+基隆市)
大台中市(台中县市扣除和平乡)
大高雄市(高雄县市扣除旧旗山郡)
台北的地位不用讲 如果可以把政府机关与国营企业等政府能完全掌握的资源
搬往台中或高雄 则当然可以减轻人口往台北流动的程度 这是类似法国的做法
类似德国那种把政府分散全国各处(虽然柏林与波昂仍是两个集中点)的做法
对於改善台湾政经集中台北的现象恐怕没有太大帮助 因为我们的财富太集中台北
德国虽然有几个所得集中带 但是这几个集中带并不是连在一起 而是在一段距离外
各自连绵 德国政经分散当然是出於联邦国而非出於平衡区域发展 但其财富分布
却也提供其政经分散一定的基础
而这种全力提升台中高雄都会区 以减少人口流往台北 并最终提高台北生活品质的做法
短期内是不需要调整行政区的 第一步只要制定合理妥善的搬迁计划(而不是像现在乱喊般)
让员工可预期 并且由中央与地方组成工作会报 一起协商都会规划即可
2F：推 silvest:说到界线 我以前一直有一个想法 不要以河川为界 不晓得e你 04/28 02:49
3F：→ silvest:觉得河川的管理问题该怎麽解决呢 (或中央专责?) 04/28 02:50
承上 我觉得若跨那十个生活圈 那显然是中央的责任
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.20.1
※ 编辑: eslite12 来自: 59.117.20.1 (04/28 04:37)
4F：推 starsand:如果把政府机关搬到中部或南部 对於人口流动有多少影响呢 04/28 05:06
5F：→ starsand:其实一个国营单位不就是一两千人吗 这对人口影响应该不大 04/28 05:06
6F：→ starsand:五院搬移是会产生一定效用 但是要这些国营的搬迁 04/28 05:07
7F：→ starsand:员工都是台北人 要他们怎麽般呢 离乡或者辞职吗 04/28 05:08
8F：推 starsand:所以我觉得其实国营的影响还好 倒是五院里面那些人都 04/28 05:11
9F：→ starsand:南北跑的倒是可以迁移 最重要的还是把一些大型国家建设 04/28 05:11
10F：→ starsand:多做一些 像故宫、国图 以及比例分配好 04/28 05:13
11F：→ starsand:让各地可以提供更多的工作机会 十几年後自然会把一批 04/28 05:14
12F：→ starsand:往台北工作的人带下来的 所以提高当地就业机会才能平衡 04/28 05:15
13F：推 JJLi:台湾的族群问题一直都存在着，只是被刻意烟灭罢了。 04/28 10:28
14F：→ JJLi:清朝的血斗、械斗；日本时代与国府的小动作其实都有理由的。 04/28 10:29
15F：推 cornmick:大推! 有稍微了解了 不过台湾要将机关疏散到中南部 04/28 13:33
16F：→ cornmick:阻力应该也会很大喔... 04/28 13:34
17F：推 eslite12:国营事业员工跟公务员主要是中南部人 台北在地人很少 04/28 14:02
18F：→ eslite12:外省籍当然仍高於其人口比例 但是毕竟不是其中多数 04/28 14:03
19F：→ eslite12:故宫国图之类根本不可能改变台湾的资源分配的 04/28 14:03
20F：→ eslite12:很多高雄人常呼吁什麽北政南经之类的奇妙主张 但事实是 04/28 14:04
21F：→ eslite12:只要是"都会" 就不可能只有一种机能 04/28 14:05
22F：→ eslite12:而台湾中南部建立小型行政都市的计画 中兴新村都失败了 04/28 14:05
23F：→ eslite12:还要再浪费钱玩一次吗? 04/28 14:06
24F：推 starsand:公务员主要是中南部人嘛@@ 我同学他爸在台电是老内湖人 04/28 15:55
25F：→ starsand:可是你说的中南部人也已经在台北定居很久了吧 04/28 15:56
26F：→ starsand:要搬应该也不容易吧 而中兴新村在南投= = 交通也很不方便 04/28 15:57
27F：→ starsand:我提到国图之类的 是想说在改变分配比例後 04/28 15:59
28F：→ starsand:各县市能有较多的建设预算 而国图那些是在这个前提下 04/28 15:59
29F：→ starsand:用来城市对人民的吸引力 04/28 16:00
30F：推 starsand:我重看推文发现我们对台北人的定义不同啦 04/28 16:02
31F：→ starsand:我定义是说现在居住好几年的都算台北人 04/28 16:03
32F：→ starsand:要那些已经定居的搬很难 你的定义是指原生台北的老台北人 04/28 16:03
33F：推 ji394xu3:其实台湾现在交通发达又腹地不大,加上资讯流通快速,各地 04/28 19:53
34F：→ ji394xu3:生活机能普遍不差距过大,迁移机关严格说来实际面问题不大 04/28 19:55
35F：→ ji394xu3:,倒是不同意识型态上的争执比较难解决~~~ 04/28 19:56
36F：推 ji394xu3:至於公务员(或讲一般民营也没差),公司工厂迁移或搬迁本就 04/28 19:59
37F：→ ji394xu3:没什麽大惊小怪,中国台湾都可以两地跑了...现在都什时代~ 04/28 19:59
38F：推 eslite12:请问"你同学的爸爸"有任何统计上特别的意义吗? 04/28 22:36
39F：→ eslite12:我是看不惯一堆对这个都市没感情不关心的人死都不搬没错뼠 04/28 22:36
40F：推 eslite12:不过搬又如何? 我爷爷是土生土长的台北小孩都会搬到南部 04/28 22:38
41F：→ eslite12:那个时代南北差距更大 怎麽现在的人还大都不是台北人的人 04/28 22:39
42F：→ eslite12:一听到搬到南部就意见一堆? 如果是民营企业意见能那麽多? 04/28 22:39
43F：→ eslite12:还有国图跟资源分配比例关系有多高 很容易查 04/28 22:41
44F：→ eslite12:假如搬几个文教设施就能减少中南部人涌上来 那早就减少了 04/28 22:41
※ 编辑: eslite12 来自: 220.137.189.193 (04/29 01:39)