作者opm (想当好命宠物猫的铲屎官)
看板GetMarry
标题[闲聊] 用数据计算 结婚并不难?
时间Tue May 24 14:08:03 2022
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1YZ2uaOf ]
作者: opm (想当好命宠物猫的铲屎官) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 用数据计算 结婚生子并不难?
时间: Tue May 24 09:00:17 2022
行政院主计总处 受雇员工薪资中位数(含奖金)约50万元 平均数则为 65 万元
全台 2/3 低於平均
卫生福利部公告110年台湾省为1万3,288元 这是政府觉得可以活下去的价钱
只是还活着,一年就要花掉一二十万,穷人一半的收入只是生活费
如果年薪100万当结婚条件
台湾的统计数字明白显示,9成上班族的薪水低於百万,绝大多数终其一生拿不到百万年
薪。当我们费尽唇舌讨论如何拿到年薪百万,对於全台湾1146万上班族中的9成,逾1千万
人不仅无济於事,还让他们挫折,感到努力无用。
也是有人没薪水的,以薪水100万为适婚标准,全台适合结婚人数不到1/10?
包括一般的高考层级以下公务员大概都不行,高考要蹲到近10年生不了小孩才能结婚?
真有需要结婚吗?
内政部统计月报资料显示,今年1月平均每户人口数量再破底,仅剩下2.59人,创下历史
新低纪录
2020年台湾「单独生活户」正式突破300万户大关,占全国家庭总户数34%以上
每10年父母与未婚子女型态的核心家户,比例都减少5%,但单人家户和20年前相比却增加
5.5%,若趋势不变,未来10年单人家户的比例,可能与超越父母与未婚子女的家户比例,
两者出现黄金交叉。
用数据计算,不婚 不生 会是常态,安乐死再看看吧
--
永言配命 自求多福
五谷杂粮加蔬菜 运动加乐观
於昼夜常念善法 思维善法 观察善法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.81.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1653354020.A.629.html
年度 结婚对数 粗结婚率 离婚对数 粗离婚率
民国100年 总 计 165,305 7.13 57,077 2.46
民国101年 总 计 142,846 6.14 55,835 2.40
民国102年 总 计 147,527 6.32 53,599 2.30
民国103年 总 计 149,513 6.39 53,144 2.27
民国104年 总 计 154,024 6.56 53,448 2.28
民国105年 总 计 148,349 6.31 53,850 2.29
民国106年 总 计 137,620 5.84 54,439 2.31
民国107年 总 计 135,322 5.74 54,402 2.31
108 134,524 5.7 54,473 2.31
109 121,702 5.16 51,680 2.19
110 114,606 4.88 47,887 2.04
不知道数字有没有打错?照理来说离婚数字受结婚数字制约
结婚的人越来越少可能是个趋势了,一年少可以说偶然,十年都少...,看着办吧
结2对到3对离1对大概也蛮稳定的?不排除有些人结结离离啦
也许一个人十年可以离个7次婚啥的,就当大部分是一人一次吧?
结个婚,牵手不拆夥的可能性,大概跟丢铜板丢到正面有拼
与其期待白首不分离,我建议评估好来好去
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: opm (180.176.81.122 台湾), 05/24/2022 14:08:03
在八卦板对人家的文不满回文...,生子部分还没找资料
对愿意跳坑结婚的人士致敬
※ 编辑: opm (180.176.81.122 台湾), 05/24/2022 14:15:40
1F:推 exorcist1 : 你要转你的文应该把推文也一并转来 114.39.80.165 05/24 16:03
贴回来看看吧
→ kutkin: 数据推 1.200.247.11 05/24 09:00
→ storier: 治国本来就该用这些数据回推 114.25.94.132 05/24 09:15
→ storier: 再这些数据下甚麽才是合理 114.25.94.132 05/24 09:15
不过不昏可能很难婚?
算得太清楚就剩下生意了...
※ 编辑: opm (180.176.81.122 台湾), 05/24/2022 20:06:11