: → BIASONICA:直接看就好了。反正这导演本来就不想让人看懂 : → BIASONICA:这片子不是为了让人看懂而拍的。 : → arrakis:胡说八道, 不晓得押井引用了什麽也要有点好奇心 : → arrakis:知道去爬版上的讨论吧? 呵。语气这麽强烈。我说押井守故意把片子拍的让人看不懂，你 很生气是吗？生气会让人蒙蔽理智，更可能会干扰判断。我说导 演故意把片子拍得让人看不懂，不代表我自己看不懂。 看懂漫画版的人，会对动画版觉得看不懂的，应该是少数。无论 是两部剧场版，或是两部 TV 版，都有很多精华是从漫画原作焠 练改写而来。所以士郎正宗的地位在大多数的攻壳迷之中才会那 麽崇高。 可能跟漫画已经有点年代又绝版了有关系，如今看过漫画版的攻 壳迷，似乎比看过动画版的少一点。当手上拥有尖端翻译版的攻 壳迷都已经可以把尖端拆成上下两部的台版当作很难找的珍稀收 藏的同时，这里头又有多少人看过东立的海贼版？除了日文版、 尖端版之外，我还有东立版跟英文版。而且不是日後上网竞标搜 刮收集而来，是在 1991 年刚出版时就买下来拜读。 这不是炫耀，或是倚老卖老。我想强调的是，押井守把两部攻壳 都拍得很漂亮，都为当时的电脑动画制作划下新的一道里程碑， 但是如果纯就剧情深度而言，我一点都不觉得押井守有为改编後 的剧本加入什麽比漫画原作更深入的东西。还是在士郎正宗原创 的剧情里发挥而已。那些让人不容易一次就看懂的典故，在我看 来，是卖弄，是炫学，是吊书袋。是故意让人不容易看懂，却没 有办法真正为剧情带进更深层的思考。 只要去看看士郎正宗在漫画版里是用什麽方式把故事说得紧凑精 彩，再来对照押井守精心改编後的故事，你会发现这些旧瓶新酒 外层的包装是多麽华丽炫耀但又未必是必要的。当看老半天发现 电影版的故事原始概念原来还是从漫画原作改写而来，难道你不 会怀疑，既然有这种等级的改写功力，何不直接写个自己原创的 剧本算了？ 为什麽要把人家的草薙搞成鬼娃新娘，为什麽还是没有人家心爱 的攻壳车？为什麽这麽大费周章地改写漫画原作，加入那一大堆 对大部分观众都不容易咀嚼的典故元素，结果还是换汤不换药， 还是不脱人家士郎正宗十几年前就写出来的剧情框框？ 当我看了 DVD 里长达两三小时的丰富特典，包括押井守跟铃木 敏夫的对谈，说着这里那里是多麽用心制作、有点担心观众没看 出哪些细节是下了多少工夫去作出来的时候，这是身为创作者把 心血结晶而成的作品看成跟自己的孩子一样重要的心理，是很让 人动容，但是整个特典从头到尾却从来没有提到过士郎正宗的名 字，老实说，我的心里却又颇不是滋味。这简直快要接近把花钱 买来的书里里头写了什麽都当作自己的创意一样的心态了，我认 为是非常失礼的。 既然押井守的剧本除了加入一些看似艰深晦涩的典故之外，基本 上还是以漫画原作为蓝本，则电影攻壳的成就再高，扣除炫丽的 电脑动画後，还是架构在漫画原作的基础之上而来。这几乎是无 可否认的事实。这样的作品如果是成功的，那她也是「站在巨人 的肩膀上」的成功。巨人的功劳还是会比站在肩膀上的人更大一 点，又怎麽忘本对之只字未提？ 既然在讲一样的故事，跟简洁明了的原作相比，改编推出的电影 版绕了那麽一大圈，加入那麽多故意让观众分心的典故，你会说 导演是为了希望让这样的剧情更平易近人吗？还是在某种程度上 你也不得不同意我，这部改编後的电影版彷佛是为了故意不让人 一看就懂而拍？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.80.167