恕删 >我的想法是：假设塔奇克马的所有初始条件相同，而「好奇心」是造成不同 >之处的变因，那麽，只有在每只塔奇克马的「好奇心」都不同的情况下，才 >会造成个性的「不同」。但是「好奇心」很明显地可以透过初始的设定而统 >一（我们不知道一开始是怎麽设定的）。所以在第一季中塔奇克马是如何获 >得个性还是有疑点。 >我认为「好奇心」是塔奇克马最终获得了自我意识的原因。不过这和个体或 >个性的获得还是不太一样的东西。 我在看到之前的文章时 心生个性与好奇心的诠释 也许刚好可以解释你的疑点 拿吃自然机油的塔奇克马做例子 他知道下一次他还会有不同的待遇 其他的也 知道下次只有他能有这个待遇 这是很简单的一个外在的程式: 我会被叫去 其 他人不会 即便每天同步化资料 他们却因更新知识以外的变数产生了个体性 他们由个体经验找寻世界里"无逻辑的规则" "无逻辑的规则"并不能拿来当铁律 不能当知识相信 可是却会影响塔奇克码的 行动 刚好常被骂的塔奇克码可能认定发言是不对的 刚好常跟人类聊天而得到 新知识的 却可能认定发言是被允许的 他们可能没把经验法则一起统一所以得 到个性 好奇心为什麽是跳脱SAC的关键? 我觉得是AI中的"强烈逻辑性诉求"所导致的 简单的说 塔奇克码仍质疑神的存在 是因为人类对於神的描述无法头尾相接 也就是无法证明神真的存在 所以塔奇克码会一直地质疑下去 这种机械式的 求知模式 正符合哲学所要求的"否定已知前提" 这正跟SAC模式相反 SAC中的 个体皆以自己的感觉去定义现象的诉求 他们无逻辑性地认定普遍说法为真实 并且在认同其模糊形象的同时 把该形象错置为自身问题的解决之道 不过塔奇克码的个体性如果太强 也可能会把不断重覆的经验视为前提 违背素 子的命令是一个例子 老油条塔奇克码刚好在那个期间 依经验知道素子不可能 永远下达最正确的指令 而采取自我牺牲的主张 可是如果不是在那个期间呢? 不够油条 或过於油条呢? 结局就不是这样子了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.91.119