※ 引述《kafka0 (干好累喔)》之铭言： : 其实也只是合情合理的解释，那又如何？ : 谁能解释「草迷宫」是怎麽回事？ : 或者有一集有很多人被一个导演脑中的电影吸引而不想出来， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有合理的解释吗？（什麽电影我也想看） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 合理是要合那个理？科学吗？ 先推荐前面大大的心得！ 这里既然提到了攻壳第十二章的一些问题， 那本篇也顺便略提一些自己关於该章节的阅读。关於这段剧情我试图 就这一章与前後的章节，以及本章前後回之间有没有什麽相关的脉络来阐述。 第十二章就是前段是小女孩与狗，後段是导演脑中的电影的那一集。 前文提到了S.A.C.。 stand alone complex作为攻壳第一部的主线。 在第十二章之外的其他章节表现stand alone complex的多半是以具体的大型事件 （微笑男事件、刺杀总监的S.A.C.模仿者）铺陈整段剧情。 叙述stand alone的不同个体却做出了相同的行为。 不同的个体会产生complex的其中一原因在於资讯的并列化。 complex是各个不同stand alone的个体处於一共同空间内的动能(libido) 凭藉着资讯并列化所汇集的产物。它依恃於一共同空间才得以存在， 也许可以说complex是一种上层建筑。 像是刺杀总监的S.A.C.模仿者。或是具体一点的前面推文所提到的白米炸弹客， 他们的行动可能有共同的动机（台湾加入WTO後农业所面临的冲击）。这类 的行动总企图指向某个问题或是理念，它指向的动作却往往让他在现实的空间上 反而离问题更远。 那complex揭示了什麽？也许它的构筑让原先被压抑的动能的流向显现出来。 libido的形成与造成libido的事件是S.A.C.的潜在因子。 然而造成libido的事件与libido之後的流向却往往是延异的。 而我想第十二章的前後回就是从两个不同的角度来铺陈这种延异。 小女孩的狗死了(事件)。这个事件的创伤构成了libido，让她在现实中必须 抉择她要不要接受狗已经死亡的现实(抉择)。她没有对自己回答，将答案悬置， 但是libido仍然存在。流散而指不到事件本身的libido构成了小女孩每天出发 寻找狗的行为。 她知道自己的狗死了吗？也许一开始就知道的吧。只是错过了抉择的机会。 在故事中，小女孩因为怕父母担心她忧伤才不去做出抉择。 因为狗的死的资讯和她的父母并列化了，所以她设想着他者的感受。 这时小女孩就「失去了单一性，被包容在没有动机的他人的无意识当中」。 幸运的是她遇到了塔奇克马，塔奇克马作为一善意的他者让她有机会再重新 面对先前被延异掉的抉择。 下半回塔奇克马发现一部电子脑，里面装载着身前没有实际拍出任何电影的导 演脑中的剧场。值得注意的是那是一部没有任何实际的演员，纯粹由导演自身 的理念所构成的电影。观众无法与之有任何的互动，互为主体的可能落空。 也就是这部电影的构成不论在演员或是观众上都缺少他者的介入。 导演的动能驱使他在另一空间内建筑自己所设想的电影。 (stand alone的他所建立起的complex) 观众是否要接受导演电影的动能也许有一部分如导演所说他们一回到现实就 会遭到不幸。这也是一种延异，导演的剧场给观众抉择，选择接受与不接受， 不同於狗的例子是若是观众接受了，就成了共同的complex， 「失去了单一性，而被包容在有动机的人的意识当中」。 在这与他者隔绝的空间之内，观众与导演都只能接受与拒绝，失去协商的可能， 两者无法协商，否则就是观众的现实或导演的剧场空间的崩毁。 素子对导演的责难「所有的娱乐应该都是一时的，像这种没有开始也没有 结束，只会使观众一昧沉迷的东西无论它在好也有害无益。」所针对的就是这种危险。 在这一章内，导演扮演与塔奇克马相反的他者角色。 第十二章作为氛围与前後章相异的章节，就我自己的阅读是理解为本章与其他章 相同的地方在於都是在讨论stand alone的个体与complex之间交互连结的复杂关系。 不同的地方则是在第十二章相较於其它章节是以较微观以及多面的方向来呈现 S.A.C.的不同样态。 S.A.C.所针对的议题似乎是许多带有当代敏感度的创作者很关注的焦点。 像是安柏托．艾可的《玫瑰的名字》中的谋杀事件，扮演侦查角色的威廉依据着 "凶手是按照启示录中的章节顺序犯罪"，等到发现真相的时刻，才发现 凶手是因为知道了威廉的推理以及事件的偶然性发现了这个巧合， 而有意的往这方向导引。也就是凶手的犯案不是在案件发生之前就已经 事先存在的计画。而是不同stand alone的个体因为资讯的并列(启示录的章节) 以及事件与空间的氛围所构成的complex。 感觉这也有些像素子所说的 「我没想到我会亲眼目睹：不存在的原创品，竟然产出了原创的拷贝。」 另外作者在创作时已把自己的阅读完成了。为何要试图解释它？虽然文本无定解。 想试图解释的原因也许是因为作为一个读者的我还是想完成自己的阅读。 不过读者与文本之间的关系确实是很麻烦的问题...... 这篇就不扯到GIG的例子了，怕越弄越乱... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.193.167 ※ 编辑: blankangel 来自: 140.117.193.167 (05/22 06:09) ※ 编辑: blankangel 来自: 140.117.193.167 (05/22 11:28) ※ 编辑: blankangel 来自: 140.117.193.167 (05/22 21:26)