作者newrain (新雨)
看板Ghost-Shell
标题Re: [问题] 关於攻壳TV第一部的结局 笑面男的真实ꠠ…
时间Sat Sep 9 17:36:59 2006
※ 引述《antsky (蚁天)》之铭言:
: 有关於前面这两个问题,不知道是否我理解错误,请大家指教一下:
: 如果前面两个问题,主要是问说:整个一连串事件,
: 包括挟持者、引发笑面男杀警总风暴等,
: 这些案件最终究竟是谁或是那个阴谋集团策划引起的,
: 那根据在我看过导演的访谈记录和版本上的解说,
: 答案是:没有笑面男这一个人!!!!
: 包括图书馆遇到的那家伙也不是,他自己也已经否认了,
: 素子大姊其实也一开始进图书馆前就已经知道等一下见面的家伙不是笑面男,
: 请注意,他所否定的是完整个三个字:「笑面男」,
: 而不是单单否定「男」这一个字。
: 这三个字的意思是:当初挟持、侵入许多人是决系统与监视器的一群策划者,
: 并最早使用笑面男这名称而犯罪的人!换言之,是整个笑面男事件得「元凶」!
: 根据攻壳的案件设定,笑面男的犯罪预告,其实在很久以前就已经在网路流传,
: 只是所做的犯罪内容大都微不足道,後来也因为引起这样的恐吓事件,
: 才开始被警察列为特别事件加以重视。
: 但是,究竟事情开始的源头是什麽?
: 这关键就要从笑面男的Mark说起,那周围的英文字是写:
: 「I thougth what I'd do was.
: I'd pretend to be one of those (blind) deaf-mutes, or should I?」
: 简单的说,他的意思是我想成为一个不想听,也不想再说的人。
: 这反映出一种讨厌社会,觉得社会一切都是虚假的,
: 都是隐瞒「真相」的,所以不想再听,又实在对这社会失望透顶,
: 说再多也没用,也不想再讲什麽。
: 可是最後又出现一种近乎自问自答的疑问句「or should I?」
: 彷佛,在想要孤立於整个社会之後,又有种不甘心的情绪。
: 在笑面男事件中,事件的开头源自於一种对政府与企业长期不信任
: 与憎恨的集体心理,这种集体心理造成每个人都可能成为笑面男,
: 笑面男所引发的警政听暗杀事件就是最好的例子,莫名其妙的在一次记者会中,
: 有一个警官不受控制的站起来,说如果再这样隐瞒真相欺瞒大众,
: 就要杀了那警政听长官,但是那事件的开头是警政听内部的自导自演,
: 可是竟然激起完全没有预谋,高达30多人都要杀那长官,
: 整个局面完全出乎警政听与公安九课的预期,连一个不良於行的老伯伯都要去杀~
: 这种情况下,笑面男到底是谁?
: 不是单一的人或组织所发动的呀,
: 是一种高科技网路下延伸出的集体心理现象的代称,
: 这时候源头就永远追查不出,就好像注音文,
: 你能够找出,全球第一位使用注音文的家伙吗?
: 也因此,攻壳的神山监督才说,笑面男是根本不存在的!
: 因为那不是单一的个体,笑面男,可不是循着名侦探柯南那样的逻辑,
: 可以有一个对象用手指比着说凶手就是你!
之前看蝙蝠侠开战时刻某一句话点醒了我
跟社会学有一点关系
当时布鲁斯伟恩对管家阿福说
我布鲁斯伟恩只不过是肉身而已
总有一天会被摧毁
但是如果我化身成另一项事物
一个符号 一种象徵
这是无法被摧毁的(跟原文有点差 大概就是这个意思)
笑面男就一种符号吧
同一张面具背後
可能有各种不同的动机
但是这张面具就象徵了一种对於社会正义的追求
TV版的副标题Stand alone complex也可以说明这麽一回事
不相关的个体集合起来
却同样以笑面男的姿态出现
电影V for vendetta也是这麽一回事吧
--
梦幻逸品:)
生活泡沫奶茶
麦根沙士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.180