作者dennisman (I've now surpassed)
看板Ghost-Shell
标题Re: [问题] 一个我苦思很久的问题
时间Mon Nov 27 02:24:21 2006
※ 引述《weepchild (...)》之铭言：
: ※ 引述《alimaalimaaa (有马)》之铭言：
: : 我觉得两部电影版之後接SAC..
: : 因为第一部电影版的时候德古沙是新人...
: : 而第一部最後少佐失踪...
: : Innocence延续之後的剧情...
: : 但在SAC中少佐没有失踪(跑回来了!)
: tv版的SAC跟GIG有接
: 剧场版的ghost in the shell跟Innocence有接
: 但是剧场版的跟TV版之间是没有互通的
: 同样的,漫画也是一样没有跟TV动画版或是电影剧场版有关连
: 所以不必顾虑所谓的时间轴,因为这三者只能当作平行世界来看
: 总觉得这个问题很常见,不知道版主或是版众们觉得有没有必要
: 作个攻壳FAQ放在或是置底?
动画(电影+电视版)是有接续起来的吧
顺序是SAC->SAC2->GITS->Innocence->SSS
如果只是平行世界,那SAC2的最後场景,没必要跟漫画的开头接起来.
(注:第一本漫画的故事前半部大体是以GITS电影里的前半部故事为主.eg:"办公室爆头"&
"菜市场追逐"所以说刻意把SAC2的结局接到漫画开头,暗指了SAC2结束的时间点是在
GITS电影版故事发生前的一点点, 且漫画中後半部关於用小孩灵魂制作人偶
的故事,也可以接到Innocence的故事,顺便解释了GITS跟Innocence有接续)
且SSS中已经很明白表示少佐已离开九课两年,且巴特还是继续跟在Innocence里一样,
继续为少佐掩护,不暴露她的行踪.这很明显表示制作小组想接起Innocence和SSS的用意.
唯一比较有问题的地方是GITS电影里的光学迷彩和一些设备似乎较电视版里落伍.
但考虑到电影是1995年拍的,如果观众只着重剧情而忽略画面上的小差异,
应该是可以接受的.
最後,士郎正宗的原作漫画只是提供了"原创创意"来制作电影版和之後的电视版,
故没有必要把漫画的内容和电影&电视版强行混在一起.
意思就是说漫画和动画是不相干的(或说是平行).动画(电影+电视版)是有脉络可循的.
这其实很明显,因为动画的角色设定和很多其他设定都已经和原作漫画脱离.所以不应该
把漫画和动画混做一谈.
(注:虽说漫画中後後来的故事和片段有被拿去给电影和电视版用,
可以解释成只是运用创意和故事,且把漫画和动画分离,可避免时间点顺序的不对头)
--
我宁愿当一个乐观派和傻瓜~~~~
也不要当一个悲观派和先知~~~~
──爱因斯坦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 64.131.242.209
1F：推 ATMANMARK:不过这种解释不能说明德古沙为啥在GITS是新人... 11/27 03:23
2F：→ Hollowcorpse:其实德古沙是实验型新一代生化人造人? XD 11/27 03:34
3F：→ Hollowcorpse:所以有淘汰过几个 这样讲可以吧 XD 11/27 03:35
4F：推 ckyui:德古沙: 我大概是第三个......(爆) 11/27 09:41
5F：推 Shard:我还是不觉得彼此之间有相互连接 至於为什麽会有那些乍看之 11/27 13:12
6F：→ Shard:下好像可以接起来的片头片尾 我是觉得那个有点暧昧 好像在假 11/27 13:13
7F：→ Shard:装一样XD 事实上我不觉得需要认真的硬是要把几部作品接起来 11/27 13:14
8F：→ Shard:毕竟这本来就是在同一个架构下 在不同时空由不同创作者制作 11/27 13:15
9F：→ Shard:出个几篇故事 11/27 13:15
10F：→ Shard: ^^的 11/27 13:15