作者kafka0 (A~说真的，)
看板Ghost-Shell
标题Re: [讨论] 有使用义体化的点子的电影好像有点少?
时间Tue Sep 18 02:54:42 2007
很多科幻片的主轴都是摆在cyborg与人类的异同、区分之上，
这类片子多得不胜枚举。
大部分科幻电影都是在讲机器想变成人，或者以为自己是人，
或者因为自己的机器身份而懊悔。
攻壳电影则完全不同，将自己全身义体化的人一大堆。
「义体」代表「工具」，看起来是人在使用它，实际上却可能是反过来，（ex.老人Z）
工具理性完全取代了思考，甚至可以说，不只是大脑电子化，连思想也完全工具化。
（ex.骇客金、哈乐薇）
这不是实际多了吗？可以抛开世界投入虚拟整天游戏，难道不是许多人梦寐以求的天堂？
（ex.Avalon）
义体取代了身体，资讯取代了感觉；人只剩下对刺激的反应，不再思考，
人还是人吗？
「义体」概念的使用，在押井守手中，成为身体器官化的最佳符号。
所谓「器官化」就是「工具化」
但是这个世界很多不是工具的东西，却很重要。
比如说攻壳二里那条麻烦的狗，还有，义体化程度最低的德古沙。
它们接收、给出的感觉，不是工具可以取代的。
攻壳给出一个「只将身体当作工具使用」的世界的极限样本，
具象了当代所面临的难解问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.60.217
1F：→ rabbit66376:攻壳的世界中[脑]和[脊髓]并没有被取代吧 09/19 12:27
2F：→ rabbit66376:不再思考只求刺激这在现在也是屡见不鲜，我想跟义体没 09/19 12:29
3F：→ rabbit66376:有什麽太大关联，若真要说有的话超越身体极限的感官刺 09/19 12:30
4F：→ rabbit66376:激似乎在攻壳中变的更为廉价。 09/19 12:31
5F：→ kafka0:的确，现在就是如此。所以说，「近未来」其实不远。 09/23 02:40
6F：→ kafka0:我的意思就是说，「义体」只是身体器官化的极限状态， 09/23 02:41
7F：→ kafka0:亦即问题现在已有，只是用科幻元素表现。资本主义也是。 09/23 02:42
8F：推 rabbit66376:但这无法证明使用义体跟不再思考有直接关系，事实上以 09/23 23:52
9F：→ rabbit66376:素子跟队员的情况来看，义体化反而助长了思考行为。 09/23 23:52
10F：→ rabbit66376:由於没有躯壳的负担跟累赘，决策跟思考才是这个小队的 09/23 23:54
11F：→ rabbit66376:核心价值。 09/23 23:56
12F：→ rabbit66376:(坏掉了只要脑跟脊髓没挂都是公费换装) 09/23 23:57
13F：→ rabbit66376:换个方向解读即便是肉身，沉溺於感官刺激也还是将身体 09/24 00:00
14F：→ rabbit66376:当成工具使用，只是用的很糟糕而已。 09/24 00:05
15F：推 rabbit66376:所谓的不可取代关键其实不是在於工具化，而是在个人。 09/24 00:08
16F：→ rabbit66376:就像小孩子会哭闹要[原来的那一个]玩具，即便大人都知 09/24 00:09
17F：→ rabbit66376:道玩具是统一规格的，但这其中的情感因素比起表徵上的 09/24 00:10
18F：→ rabbit66376:异同是更为重要的。 09/24 00:11