※ 引述《tcpic ()》之铭言： : ※ 引述《Gunslinger (串烧)》之铭言： : : 就我所知，攻壳车每次回到九课以後， : : 都会交换资料作同步化；一方面增加自己原本没有的经验值， : : 一方面减少个体的差异性； : : 而我记得漫画和动画也有说明过，除了巴特以外，其他人都没有固定用的攻壳车， : : 因为都同步化了，所以也没有使用特定坐骑的必要性。 : : 但这不是很危险吗？ : : 如果全都同步化消除了差异性，那是否表示遇到相同的情况时， : : 所有攻壳车的AI都会选择相近甚至同样的解决方式？ : : 虽然有人乘坐时可加入乘坐者的个人判断制造差异性， : : 但无人乘坐时不是很容易被一网打尽吗？ : 我觉得原PO的问题很有意思 不过好像前提有点问题 : 你的前提应该是说 "一样的个体碰到一样的情形会做出一样的选择" : 恩 我认为这个假设不一定是成立的(不过也没有办法反证....) : 因为微小的差异 会让"一样的情形"这件事情不存在... : 好比说 同样的镇压武装暴动的环境 同样受过训练的武装人员 : 假设这两个人距离危险(就说有人丢出汽油弹吧) 差别只在於 : 一个人距离爆炸点2M 一个距离只有50cm 那两个人会采一样的举动吗? 於现实中「不可能存在相同情况」，这个说法不能说它错也不能说它对 但是，如果就资讯科技的角度来讲 人越是认为不可能的事 就越应该能用资讯科技去解决 理由常是「最不可能的事都办得到了，还有什麽难题吗？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.136.39