作者KerwinKao (安室零)
看板Ghost-Shell
标题Re: [讨论] 关於SAC的一点问题
时间Tue Dec 18 18:51:24 2007
: 推 tcpic:每一次的阅读都是误读... 12/12 12:38
: → tcpic:即使是现在同样把这篇看完 每个人得到的讯息还是有差异 12/12 12:39
: → tcpic:情报本身就会产生变质 ...推好文:) 12/12 12:40
从这个观点来延伸讨论好了
情报本身产生变质这个说法，表示主体是「情报」
那麽因为受体「接收情报的劣化（误读）」，使得情报复制进入受体中出现
复制情报与原有情报的差异，这应该被称为「复制情报过程中的情报劣化」
在这个情况下，原有情报并没有被「变质」
也就是说「情报本身并未产生变质」
就像RNA 转录的时候发生问题，使得转录出来的RNA 有问题
但是原本当作范本的RNA 并没有因为这个情况而产生变质一样
那什麽情况下可以达到「不变动情报本身却使情报变质」的状况呢
问我的话，我会这样做
先於情报进入受体前，变动受体接受情报後可能解释的方式
这个方式，是建构於「情报本身所具有的意义，端看受体而决定」而来
举个例子，有人用C 语言写了一套很不错的程式，什麽情况下可以不变动
原始码本身，却又使得这套程式变质？
->修改编译器
->修改OS
这样的话，原始码本身说是没有变质，实际上却跟变质无异
----
看看多写点东西，版面会不会热闹一点..XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.192.223
1F：推 wildbloodcat:那个... 传话游戏不知道算不算? 12/18 21:55
2F：→ DevilVic:主体受体这比喻超棒，总算了解上一位大大想表达的意思了 12/18 22:42
3F：推 DevilVic:推 12/18 22:45
4F：推 tcpic:小小政治一下:就像OO党跟以前差不多 但是XX党改变了群众解读 12/19 12:34
5F：→ tcpic:的方式... 12/19 12:35
6F：→ tcpic:所以对於部分群众来说 OO党变质了 12/19 12:36
7F：→ tcpic:很有趣的地方是 讯息的总量 似乎因为误读而有无限增加的可能 12/19 12:52
8F：→ tcpic:猫在钢琴上昏倒了<----->新建筑正在倒塌中 有年纪才看得懂:p 12/19 12:53
9F：→ tcpic:我们假设一下 宇宙有 X个单位的物质 12/19 12:54
10F：→ tcpic:但是可以蕴藏的讯息 应该可以远超过X 12/19 12:55
11F：→ tcpic:问到最本质的问题会变得很困难:资讯到底算是什麽呢? 12/19 12:55
12F：推 rexrainbow:推 「情报本身所具有的意义，端看受体而决定」 12/19 13:51