作者rabbit66376 (逸苍云)
看板Ghost-Shell
标题Re: 最近看完攻壳的一些感想(有捏)
时间Mon Jun 30 21:46:44 2008
※ 引述《rexrainbow ( hua)》之铭言:
:
: 在我的例子, 关联是我定的规则:
: 表格加入 entry ("红衣服", "吃甜食")
: 表格加入 entry ("吃甜食", "心肠好")
: 我定义:
: 如果任一 entry A的第一个资料, 与其它entry B的第二个资料相等, 则
: 表格加入 entry ( entry A的第一个资料, entry B的第二个资料)
: 我没说不须查表
: 由输入的资讯转换到表格, 是人类写规则产生的没错.
: 至於转换的方式, 有兴趣可以google"自然语言处理"
: 或许现在还做得不够好, 没办法完全的将人类的语言无误
: 的转换成电脑的格式.
我想你忽略了我的问题
由於攻壳车必须查[表],而[表]是由人类生产的
所以这是人类的思考结果,不是攻壳车的
: 个体只是表示(分散学习)不同的单位罢了.
: 如果矛盾是规则产生的呢?
那自然是拟定的规则不合逻辑
人在遇到矛盾时会去思考整合
但显然这样的结构无法达到这个目标
: 我有说"参数"相同吗? 我说的是演算法相同.
: 输入不同, 得到的答案不同是合理的吧.
: 至於输入为什麽不同... 请再看一遍我的文章.
对,这就是好玩的地方了
同步化的功用正好就是将所有的参数整合汇入
所以一但同步化以後每一台的参数都会变的比原本的多
但每一台的参数(经验)都会变的相同(经验复制)
所以依照你的说法
我相信你也认同
只要他们的经验都一样
在硬体条件、演算法都相同的情况下
就会得到一样的结果
: 攻壳车根据什麽做选择, 我在上面的步骤2已经写的很清楚了.
: 它只是根据程式设计师的规则做选择.
: 还是你想知道如何判断"是否曾经看过"? 请google"影像辨识".
: 你的这段话让我很无力....
既然你知道它是根据程式设计师的规则作选择
那你也应该很清楚
演算法会在相同的参数下跑出一样的结果
而影像辨识的结果
可以直接压缩成映像档来增进资料库的速度
直接将这个档案传给其他的攻壳车就是所谓的[经验复制]
(既然演算法是一样的,你要让他重新算一次也是一样的结果)
那麽我相信你也应该认同
攻壳车在同步过後会得到一样的结论
: 当我写完上一篇文章, 我应该在最後加上"让攻壳车看起来有好奇心的方法".
: 好奇心是观察者(的经验)给的结论. 这跟下面的例子是一样的:
: 环境: 一个开放没有障碍的空间中
: 1. 纪录眼前光源的亮度--x , 到2
: 2. 转一圈, 比较眼前光源亮度是否大於 x
: -- 是, 前进一点距离, 回到1
: -- 否, 到3
: 3. 停止
: 於是机器"向光性"的朝光源移动....
: 该反过来想的是, 灵魂是否是一套备精密设计的程式.
: -----
: 这个讨论的起初, 我跟你抱持着同样的看法. 是的, 同样的输入
: 是不会有不同的输出. 直到有人提出学习顺序, 我才想到这就是
: 不同的输入了. 剩下的是, 输入顺序对结果的影响.
: 在"类神经网路"的书中, 看到"不同的输入顺序, 有可能导致极
: 为不同的分类结果". 这就是一种"可能"了, 而不是"完全不可能".
我觉得大家应该都会认为
这是感应器与资料没有校正的结果...|||
(同样是浮点数 你感用器用double 储存用float 那就...)
其实这个实验与机器本身的感度和程式判定有关(而且我相信很好修正)
只要他不会突然往其他方向移动
这样的情况还是属於正常的机械反应
我们透过示波器测量的电波也是属於范围数值
并不是一个漂亮的波形
但正常情况下并不会刻意藉此表现出机械的特色
因为目前的电脑还是一台计算机
因此产生的溢位或乱数会直接影响运算本身的正确与否
如果要作比喻的话,就是
运气好可能只是说错名词讲错话
看起来搞不好还很可爱
运气不好就是枪口描错地方,该刹车的时候踩油门
所以在制造的时候就会直接把可能的问题修掉
至於接受资料的顺序影响
除非程式设计师赋予意义(也就是程式设计师自己的判断)
否则就是没有意义
因为要[看起来]很像其实有很多方法
我个人是觉得比较像是譁众取宠啦
不然魔术就不会那麽多人爱看了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.129.236
※ 编辑: rabbit66376 来自: 123.194.129.236 (06/30 22:19)
1F:推 ice1990:感应器接收到的资讯本身就是测不准的东西 07/01 11:02
2F:→ ice1990:而用这些资料去做决定性运算的话会有随机性的产生 07/01 11:13
3F:→ ice1990:不知道这种想法大家接不接受 07/01 11:13
在波下的确是测不准 不过有一个范围值可以修正
虽然有人可能会因此认为
[所以在相同的"经验"下,同步过後会出现不同的结论!!]
但以这个例子来说
对塔其克马而言
这些所谓的[相同"经验"]正好是纪录下来的光强度
而不是侦测到的光强度
因为目前无法完整保留光波的波特性
而如果今天你能完整保留光波的波特性
那麽也就不会有测不准的情况产生
(那这台机器就不需校正也会在原地一直转)
※ 编辑: rabbit66376 来自: 123.194.129.236 (07/01 11:30)