作者kafka0 (A~说真的,)
看板Ghost-Shell
标题Re: 最近看完攻壳的一些感想(有捏)
时间Fri Jul 4 22:13:28 2008
恕删。
这一大篇讨论串我只着重於兔子大的发言,
其他人的回应没有很注意看,不好意思。
我想很多人会跟我有一样的感觉,
兔子大说的都对,(合乎逻辑怎麽会错?)
但是就是「怪怪」的。
我必须同意,攻壳TV的确很多东西没交代清楚,
反而是押井守的电影版可以更清楚的理解。
为什麽这麽说呢?
攻壳的主题:灵魂,到底是什麽?
在电影中是以素子的仅存大脑+全身义体与傀儡师的资讯之洋生命体
依循着S.F.脉络铺展论述,
不过绝对不是这一条线而已。
攻壳一片首:
尽管企业网路覆盖全球,光与电子尽情奔驰,
却仍未使国家与民族彻底消失。
其实攻壳一谈的是自由、真实与灵魂(identity)的关系
而灵魂是什麽呢?
只能说,当「灵魂的低语」出现时,不管是傀儡师发出的还是素子自发的,
唯有在这个瞬间,素子不会怀疑自己的记忆是否被捏造,
她不是要吞下药丸找到虚拟世界背後的真实,她是要在虚拟世界中,
找到混杂其中的真实。
然後最後决定超脱躯壳。
这个部分先谈到这里。
接着在攻壳二片首:
如果我们的神和希望都不过是科学现象,
那麽,我们必须承认,我们的爱也是科学现象吧。
innocence情节的转折在於,
原先以为是S.F.脉络的人偶反逆梗,
後来被完全推翻,人偶只是人偶,没有灵魂。
而骇客金正是因为人偶没有灵魂而迷恋人偶。
另外,在鸟瞰大楼丛林的对话中,
城市与居住其中的人,被巴特和德古沙以一种「科学」方式做解释,
「外部记忆装置」、「资讯」以及「拟似体验」种种线索,
在那段空镜中交织出诡异的光景;
人就一定有灵魂吗?
我认为这是攻壳系列很重要的一个问题,
灵魂这种东西是怎麽来的不重要,
重要的是,有没有灵魂。
无论是剧场版或是TV版,
攻壳中的「灵魂」都象徵「自由」、「identity」
更可以说,灵魂这种东西是需要磨练出来的,
可以从素子对德古沙的「教育」发现。
我认为,在押井守与攻壳TV团队的企图中,
灵魂很大程度上带有後人文主义的味道;
简单的说就是,人,并不是多了不起的东西,
大部分的人就只是微笑男的追随者、合田手掌心的玩物,
说的最好的就是久世所说的,像水一样向下流。
扬弃人对於人的种种过度自信,
「有灵魂」成为人的价值的判准。
以此来看,傀儡回有灵魂吗?全民公敌中的viki有灵魂吗?
我想答案是没有,而理由是从他们的思考与决定得来的。
用文艺青年的话来讲就是:
有灵魂才是左派份子!
(左派份子在这里代表的是批判的精神)
所以,回到攻壳电影第一集片首,
从外部条件来看,网路世界、资讯之洋已足以养出傀儡师,
人却还是怀抱国家、民族这种意识,
矛盾之处就在於「没有灵魂」。
所以,我想做的回应是,「灵魂是什麽」这个问题,
不一定要用科学、逻辑来解释,
甚至应该说,它无法被解释、推理、预测,它只能在事件发生之後,
事後诸葛的说,有灵魂或没有。
很难从一个决定背後去看一个人有没有灵魂,
但是从一连串事件形成的脉络来看,
就有可能听见每个决定背後的那个,灵魂的低语。
塔奇克马自己再聪明,也不敢说自己有灵魂,
但是看他们做事情的人,可以大声的说,有。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.186.92
1F:→ kafka0:大力推季杰克的「性变态的电影异想世界」! 07/04 22:15
2F:→ kafka0:里面虽然只有讲到骇客,但是整个论述很清楚,关於「真实」 07/04 22:16
3F:→ kafka0:与虚拟的问题...... 07/04 22:16
4F:→ kafka0:不过我还是不禁要说,季杰克要是看过攻壳,应该会讲得更好 07/04 22:17
※ 编辑: kafka0 来自: 122.118.186.92 (07/04 22:44)
5F:→ rexrainbow:因为rabbit的出发点与这个讨论串的其他人不同 07/05 15:10
6F:→ rexrainbow:之後即使都是合理的, 也与其他人的意见相左了 07/05 15:14
7F:推 masktrue:用圆筒镜看世界 或用方筒镜看世界看的是同一个世界 07/05 16:31
8F:→ masktrue:我并不会想去说用那种形状的筒去看才正确 07/05 16:32
9F:→ masktrue:不同的形状有不同的乐趣 不要硬去驳斥别人的乐趣吧 07/05 16:33