作者rexrainbow ( hua)
看板Ghost-Shell
标题Re: [影评]Innocence的哲学
时间Mon Oct 27 20:05:42 2008
※ 引述《Kubelik (who?)》之铭言:
: 不管怎样,人类创造的机器人,却有了类似人类的行为,这是一件令人不安的
: 事实。德古沙的反应反应了一般人类的反应:否认人偶的「人」性(的可能性
: )。
"人偶的「人」性", 在剧中描述的不够多. 连续弑主的机器人, 最後也证实
了这个"连续弑主"其实也是人为(改写程式)的, 以及动机--为了拯救被强制复制
ghost到机器人上的小孩, 意即这些机器人原本是没有ghost, 或者说, ghost并
没有被制造出来. 甚至, 拥有人类ghost行为(不代表有ghost)的机器人, 似乎也
没出现在剧中. 剧中的机器人只是有人类外貌的机器.
: 哈乐葳不这麽认为。
: 德古沙:「我想正确来说,这应该称为『自我毁灭』吧」
: 沙乐葳:「如果你希望,将人类和机器明确区分的话」
: 「对我来说,这都要怪人类一旦认为没用了就随便丢弃机器人」
: 「机器人只求不要将他用完就丢」
: 「人类和机器人不同,这种信仰跟『白不是黑』一样,不过是在讨论『人非机
: 器』这个层次的认知罢了」
: 沙乐葳将人偶纳在「人」的集合之中。而德古沙则先天上「拒绝」这个可能。
: 当沙乐葳举小孩为例时,有家室的德古沙的情绪反应更坐实了「人类」对於「
: 非人」的机械可能也是「人」的非理性抗拒。
以剧中的背景而言, 我反而觉得德古沙才是理性的. "机器人只求不要将他用
完就丢"只是哈乐葳自己的幻想.-- 除非机器人在制作时就赋予这种行为.
: 这时,人/人偶之分,将电影带进了主题。
"人/人偶之分"是很好的题材, 但是在Innocence中的机器人表现, 实在很难
体会"很精致的人偶跟人没有行为上的差别", 甚至是"人其实就是很精致的人偶".
--
前几天的新闻:
"本月12日,将有六个电脑程式,在英国瑞汀大学接受「杜林测试」。过程中,电脑
将试图骗过考官,证明他们也可以像人类一样思考对话。对话将以文本(text),
亦即以键盘敲出问题,从萤幕上看到电脑回答的方式进行,话题则天马行空。如果电
脑的反应与人类无异,即算通过测试,证明它确实有「思想」。
目前仍无电脑通过杜
林设计的测试."
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.120.186
1F:推 desugitoril:助けで...人偶为什麽会说出这句话 我并不认为是因为 12/27 01:12
2F:→ desugitoril:里面有破碎的ghost的关系 而是人偶觉得:我不要变成人! 12/27 01:13
3F:→ desugitoril:之类的呐喊 单纯认为是残留ghost的关系 感觉就 12/27 01:35
4F:→ desugitoril:只为鸟血而悲 不为鱼血而泣了 虽然说这论点违反唯 12/27 01:38
5F:→ desugitoril:物论 人偶也成了具有单个意识的 恩?生物还是啥鬼??XD 12/27 01:40