※ 引述《Kubelik (who?)》之铭言： : ※ 引述《rexrainbow ( hua)》之铭言： : : "傀儡师不能产生更多样性的code"在GIS中其实是有些矛盾的. : : 从以下这段话, 可以看出傀儡师可以与人对话, 甚至比人类更懂得生存的意义. : 不好意思，请问你是说下面这段话吗？ 是下面这段 : : 「真要说的话，你们的DNA同样也只是为了追求自我生存的程式，所谓的生命， : : 就好像出现於资讯洪流中的节点，物种的生命拥有称为基因的记忆系统，人类 : : 只是藉由记忆才有所谓个人的存在，就算记忆跟虚幻同义，人类仍是仰赖记忆 : : 而生存的生物，因为电脑的普及，使记忆得以储存於外部的那时起，你们就应 : : 该更认真地思考生命的意义才对。」 : 还是这段？ : : ---- : : 生物进化不一定都能得到"(如人类般)智慧", 产生智慧相对於进化是非常困 : : 难的. 以电脑科学而言, 很早就有从模拟物种演化(多样性)中, 想得到智慧, 但 : : 没有成功. : : 所以如果傀儡师能体会生存的意义, 不可能不知道该如何自我复制并产生"多 : : 样性". : 不论是前面还是後面这段话，这里有一些逻辑上的问题 : 1.这些对话好像不够说明「傀儡师是有智慧的」（或者说是用「智慧这个词有 : 一些不精准，我认为用「思考」「内省」似乎比较接近这段话透露出关於傀儡 : 师的特质」「智慧」跟「生存的意义」似乎有点mismatch "智慧", 或者更精确的说"适应性". 也就是傀儡师与素子结合的动机. : 2.後段话，「所以如果傀儡师能体会生存的意义, 不可能不知道该如何自我复 : 制并产生"多样性".」 : 这句话预设了一个前提：知道如何自我复制并产生多样性的人，必能体会生存 : 的意义。要了解生存的意义，「知道如何自我复制并产生多样性」是充分条件 : 还是必要条件？而从「生物进化.....但没有成功」这段话看来，自我复制， : 产生多样性这件事情能不能产生智慧都还不确定，又要怎麽知道，知道如何自 : 我复制并产生多样性，就能体会生存的意义呢？ -> "产生多样性的物种不一定有(人类的)智慧(体会生存的意义)" 更简单的比喻, 威力彩的组合万万千千, 却只有一种组合能得到头奖. "「生物进化.....但没有成功」", 目前已知的只有一个成功, 就是人类. 我的意思应该是: "傀儡师能体会生存的意义, 也必定会知道该如何产生多样性". 人类早已能做到让人工生命(模拟物种)产生多样化(演化), 但是做不到"得到智慧". 而攻壳的设定的是比现今科技更发达的世界, 一个如同傀儡师般成功的人工智慧程式 (可以说它"理解"的比人类还多), 会不知道该如何自我产生多样化吗? 除非傀儡师不只要多样性, 而且还要某种特定(?)的多样性, 所以选上素子. 这样 就说得过去了. 不知道这样的回答有没有够清楚 @@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.120.186 ※ 编辑: rexrainbow 来自: 59.124.120.186 (10/28 12:02)