作者iFROD (iFrod)
看板Golden-Award
标题[心得] 得奖卡片版面改成这样会好很多吧？
时间Sun Jul 2 10:30:12 2023
艾怡良没做功课也算有点问题
但为什麽长官的签名要这麽大呢？
不用这麽阶级官僚吧
如果改成这样的版面应该好很多吧？
https://i.imgur.com/lXkgmjp.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.4.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1688265026.A.C00.html
1F：推 Sunlin30: 正常设计本来就应该这样 07/02 10:32
2F：推 goldseed: 同意 如果还可以再加个「」跟换颜色就完美了 07/02 10:34
3F：推 az987652: 以前都是在正中间没错 不知道什麽时候改成左右 07/02 10:36
4F：→ az987652: 正中间真的不太可能念错 07/02 10:36
5F：推 Beandou: 我记得以前的确是这种类似的设计 07/02 10:37
6F：嘘 kobe7785075: 本来就要这样设计 这设计卡片的真的超烂 07/02 10:37
7F：→ kobe7785075: 这样设计我不相信艾怡良会念陈建骐 设计根本要付最 07/02 10:38
8F：→ kobe7785075: 大责任 07/02 10:38
9F：→ nayaciou: 之前三金有些颁奖者作梗秀得奖信封时确实是下图那样， 07/02 10:40
10F：→ nayaciou: 得奖者中间 07/02 10:40
11F：嘘 AccLaborGo: 反对你的想法，昨天的卡片就只有艾念错，为他而改本 07/02 10:40
12F：→ AccLaborGo: 末倒置 07/02 10:40
13F：→ nayaciou: *上图 07/02 10:40
14F：推 HakoneNoYama: 签名不要签得又大又中间就可以了 07/02 10:40
15F：推 Beandou: 好像听说黄宣也有念错，但他马上圆回来了 07/02 10:42
16F：嘘 AccLaborGo: 签名没错…是艾自己没注意看错 07/02 10:42
17F：嘘 kobe7785075: 明显设计就有问题 不要睁眼说瞎话好吗 07/02 10:43
18F：→ akillerk: 这样就好多了，个人认为卡片设计问题比较大 07/02 10:43
19F：推 BenShiuan: 艾没仔细看卡片+卡片设计没防呆+一些巧合(都叫 陈建x) 07/02 10:43
20F：→ linlos: 艾怡良有个最大问题是「没有把作品名念出来」 07/02 10:44
21F：推 Beandou: 我觉得都至少要负责一半，目前看来绝对不是只有艾或是只 07/02 10:45
22F：→ Beandou: 有设计放的错，设计方该做防呆，艾应该做好颁奖人该有的 07/02 10:45
23F：→ Beandou: 临场反应 07/02 10:45
24F：推 jsway: 各种巧合+失误 真的有需要被骂成这样喔 07/02 10:45
25F：→ Gregorio: 事情就发生了个简单改个设计想办法防止再发生不好吗，况 07/02 10:46
26F：→ Gregorio: 且本来就没有固定格式改不改需要这麽气吗 07/02 10:46
27F：推 Beandou: 而且很巧刚好入围者有陈建X，如果今天主席不是陈建骐入 07/02 10:46
28F：→ Beandou: 围者没有陈建玮，应该就不太可能出这件事了 07/02 10:46
29F：嘘 jsway: 更值得讨论跟检讨的是运镜吧? 07/02 10:47
30F：推 abc480528: 黄宣没有搞到出包但也明显误读卡片资讯，觉得卡片不用 07/02 10:47
31F：→ abc480528: 改的人是不是平常也都不太注重资讯设计？已经一堆设计 07/02 10:47
32F：→ abc480528: 圈的KOL在发声建议了 07/02 10:47
33F：推 Beandou: 对这件事真的很容易是巧合，但导播、运镜、音控真的很难 07/02 10:48
34F：→ Beandou: 出现巧合，这应该要彩排很多次做到万无一失的技术项确实 07/02 10:48
35F：→ Beandou: 不应该 07/02 10:48
36F：→ BenShiuan: 制作单位：超爽的，有人坦了 07/02 10:48
37F：推 brendani: 爲艾改设计快笑死我，某人到底多讨厌艾啊 07/02 10:48
38F：→ Gregorio: 导播不是好像老经验还得过金钟的吗 07/02 10:49
39F：→ Gregorio: 音控就太扯都办过多少次了 07/02 10:50
40F：推 damyu: 有2个颁奖人念错 这个设计真的失败 07/02 10:50
41F：→ jsway: 音控昨天也有播错吧？ 07/02 10:50
42F：推 Beandou: 回音太大，而且最扯的事陈绮贞还没出来，得奖人还在讲， 07/02 10:51
43F：→ Beandou: 放枪这件事真的很严重，而且这次颁奖典礼不只这个放枪的 07/02 10:51
44F：→ Beandou: 感觉，有很多时机放的没有前几届准跟积极感 07/02 10:51
45F：推 brendani: 设计本来就该防呆，就是要预防有人像艾耍呆，当社会大 07/02 10:52
46F：→ brendani: 众多数意见是看到卡片第一眼是签名陈建X，竟然还捂住耳 07/02 10:52
47F：→ brendani: 朵继续把艾往死里打就是了 07/02 10:52
48F：推 stanley12646: 同意楼上 这次超级夸张 07/02 10:53
50F：推 thingslove: 得奖信封的排版的确需要做修正，或是在手写签名前注 07/02 10:55
51F：→ thingslove: 明评审团主席也是可行的方法 07/02 10:55
52F：→ maxw1102: 33也是所有切 你觉得艾会念错吗 卡片设计本来就有 07/02 10:56
53F：→ maxw1102: 一定的问题 艾 07/02 10:56
54F：→ maxw1102: 自己也不细心 双重问题加持就悲剧了 07/02 10:56
55F：→ thingslove: 但姨娘也不是第一次颁奖，今晚全场也只有她看错，本 07/02 10:56
56F：→ thingslove: 身也确实该被检讨，但不必无限上纲 07/02 10:56
57F：→ maxw1102: 33也是左右切 07/02 10:56
58F：推 uuuu: 设计明显就问题很大 艾当然也是有问题 不用在那边睁眼说瞎话 07/02 10:57
59F：→ uuuu: 说设计没问题 07/02 10:57
60F：嘘 kobe7785075: 吵什麽吵 设计8成 艾2成 大家可以回家惹 07/02 10:57
61F：推 cck525: 好多了 07/02 10:59
62F：推 ahlolha: 人都会犯错 设计本来就是为了避免这些错而存在的 07/02 11:00
63F：推 TaiWeiT: 推 07/02 11:00
64F：推 cck525: AccLaborGo是设计者还是发包者啊 07/02 11:03
65F：推 bbbkzai: 33设计就易读很多 但有些人就是非要打死艾 看不到设计有 07/02 11:04
66F：→ bbbkzai: 问题欸 好可怕 07/02 11:04
67F：→ bebebear: 艾有错，但设计真的有问题啊 07/02 11:06
68F：→ kobe7785075: 网路本来就一堆d能爱跟风 那些骂得很爽的去颁应该也 07/02 11:06
69F：→ kobe7785075: 一堆念陈建骐 07/02 11:06
70F：推 brendani: 还什麽反对为艾改设计，快笑死，怎麽可以这麽不理性 07/02 11:06
71F：→ wasawasa: 制作单位有给范本吗？有的话，上台前再次提醒不就好了 07/02 11:06
72F：→ rowen022: 设计就是有问题 07/02 11:06
73F：推 white0405: 无论设计长怎样 其实以後可以拿个Sample给颁奖人参考 07/02 11:07
74F：→ white0405: 提醒一下应该就比较不会有问题了 07/02 11:07
75F：推 Ca7: 就是有这种觉得设计不重要的人 今天才出这种包~ 07/02 11:09
76F：推 jsway: 如果是颁专辑制作人，也有陈建骐入围，那这设计更显出不佳 07/02 11:09
77F：→ jsway: 啊 07/02 11:09
78F：→ akillerk: 给范本会有评审长签名吗？设计到必须人员处处提醒，那设 07/02 11:13
79F：→ akillerk: 计干嘛？ 07/02 11:13
80F：→ akillerk: 另外，评审长一定要签名吗？ 盖章不行吗？ 长官？！ 07/02 11:15
81F：推 abcte: 这设计有争议还不用改 是陷阱卡的概念吗？ 谁中谁倒楣 笑 07/02 11:16
82F：→ abcte: 死 07/02 11:16
83F：推 dda: 与其说签名大 不如说是设计给签名的地方很大 07/02 11:17
84F：→ Gregorio: 虽然也觉得就一张卡片设计到还要先提醒看哪里也是很无言 07/02 11:18
85F：→ Gregorio: ，但提醒也没什麽不好啦，毕竟事实证明真的有人会念错 07/02 11:18
86F：→ Gregorio: 就刚好这届主席签名也是习惯这麽大，要是去年那个签名大 07/02 11:19
87F：→ Gregorio: 小也不会误会吧 07/02 11:19
88F：推 dingdong: 这种设计就是自我感觉良好，不实际 07/02 11:20
89F：推 RyanLeeoh: 不是护航吧 这件事情就是很多种刚好集合成的 艾怡良都 07/02 11:20
90F：→ RyanLeeoh: 颁好几次了 都没问题 07/02 11:20
91F：推 bottger: 没错 07/02 11:21
92F：嘘 tonyycool: 标题在讨论「设计」不是吗？ 07/02 11:22
93F：→ tonyycool: 为什麽有些人看不懂标题硬要讲自己的东西 07/02 11:22
94F：→ tonyycool: 设计是否有改善的空间跟艾怡良有什麽关系？ 07/02 11:23
95F：推 thingslove: 得奖信封由主席手写签名表示亲自确认过内容，盖章什 07/02 11:23
96F：→ thingslove: 麽的有可能被仿冒啊 07/02 11:23
97F：推 lidian: 这个版面是真的要改，不是为艾护航而是功能性实在太差， 07/02 11:24
98F：→ lidian: 设计的本意是让物品实用，不该是为美观而不清不楚 07/02 11:24
99F：推 a963: 每个环节都有可改善的地方，这篇讨论设计环节有问题吗？一 07/02 11:25
100F：→ a963: 堆巨婴 07/02 11:25
101F：→ accy: 这才是正常设计吧 07/02 11:28
102F：推 xcvfrd: 这版针对这事件的讨论比八卦版还可怕 07/02 11:32
103F：→ xcvfrd: 一堆人真的把艾怡良往死里打欸 07/02 11:33
104F：→ babyoil1010: 评审长签名放超大是真的很怪 喧宾夺主了 07/02 11:46
105F：推 dora1390: 我也不懂为什麽一堆人对艾怡良恨之入骨... 07/02 11:46
106F：→ twen215: 上面那个是比较合理啦，签名那麽大一个喧宾夺主了，但念 07/02 11:49
107F：→ twen215: 错也是护航不下去 07/02 11:49
108F：推 cjo76223: 你各位小心被铁粉打成护航大队 07/02 11:57
109F：推 accy: 而且现在很多金钟奖的小卡片出来，真的是很不容易念错的大字 07/02 12:07
110F：→ accy: 体+签名小且房右下方。 07/02 12:07
111F：推 limp: 不能因为只有艾念错 所以不能怪卡片 任何品质都有改善空间 07/02 12:11
112F：→ limp: 才能更完善 07/02 12:11
113F：推 RLH: 评审这种没关系的资讯不要出现就好了 07/02 12:17
114F：推 lawfer: 这样设计至少艾念错就不用设计背锅了 07/02 12:19
115F：推 bamaba: 卡片设计真要防呆啦 因不知何时会冒出一个呆 07/02 12:32
116F：推 peggy4777: 资讯设计真的很重要呢 07/02 12:37
117F：推 dda: 台湾对设计还有很大的进步空间 07/02 12:42
118F：推 granturismo: 有人会念错就代表设计真的有问题，不是只有一个人错 07/02 12:42
119F：→ granturismo: 就没关系欸 07/02 12:42
120F：推 gyarados: 有问题的设计就是要改 要不要去查一下飞安是怎麽改善的 07/02 12:43
121F：→ gyarados: 而不是得过且过 这很台湾人 07/02 12:44
122F：→ granturismo: 防呆设计的意思就是人类真的会犯这种错，因为是人， 07/02 12:46
123F：→ granturismo: 这个历史上满满的教训 07/02 12:46
124F：→ granturismo: 念错的人有问题跟设计有问题是不冲突的！ 07/02 12:48
125F：推 newde: 设计有问题+1 07/02 12:48
126F：推 caprigemi: 卡片设计有问题但也只有她搞错。出错之後，所有的行为 07/02 12:49
127F：→ caprigemi: 都在推卸责任，先说自己没念错，唱片公司还想推给旁白 07/02 12:49
128F：→ caprigemi: 尤其令人恶心，旁白又不是自己冲出来的，是基於她求救 07/02 12:49
129F：→ caprigemi: ！旁白当然会从最没疑问的入园名单去找名字。就像你同 07/02 12:49
130F：→ caprigemi: 事求你帮忙，出错之後把责任推给你一模一样。 07/02 12:49
131F：推 dda: 好了啦 这篇就检讨设计 扯艾干嘛 07/02 12:49
132F：推 doS16: 反过来说艾颁了那麽多次只有这次出包，怎麽不是你卡片设计 07/02 12:52
133F：→ doS16: 太烂的问题 07/02 12:52
134F：→ doS16: 到现在34届的卡片只有这届出这麽离谱的包，怎麽不是你卡片 07/02 12:53
135F：→ doS16: 设计的问题？ 07/02 12:53
136F：推 granturismo: 检讨艾跟检讨设计也不冲突，这篇应该是专注讨论设计 07/02 12:54
137F：→ granturismo: 的部分 07/02 12:54
138F：推 issac: 签名前面印个 评审长签名 这样就不会念错了 07/02 12:56
139F：→ Loudway: 明明版面挪动个位置就可以解决的事,这设计真的不用心 07/02 12:56
140F：推 lecheck: 设计错就是错 不要把使用者自动校正当作应该 07/02 12:57
141F：→ lecheck: 设计本来就是要预想所有的使用者行为 07/02 12:58
143F：→ TaiHsinchu: 前面字体加个得奖者：（三字包含冒号），然後得奖作 07/02 13:07
144F：→ TaiHsinchu: 品或歌手自体双倍，应该就绝对万无一失～ 07/02 13:07
145F：→ TaiHsinchu: 字体～ 07/02 13:07
146F：推 xcvfrd: 黄宣也把签名念出来了好吗 就不只她 07/02 13:08
147F：推 akillerk: 为何不需要的资讯会在卡片里？这是提出需求的单位要负责 07/02 13:11
148F：→ akillerk: 。 07/02 13:11
149F：→ akillerk: 卡片资讯混乱，不好即时判读，是设计要负责。 07/02 13:12
150F：推 TaiHsinchu: 我觉得演唱类blabla的名称可以在封面，打开时就是得 07/02 13:18
151F：→ TaiHsinchu: 奖者：××××××××～（得奖作品或人名放大）， 07/02 13:18
152F：→ TaiHsinchu: 评审团长签名右下角适中即可～ 07/02 13:18
153F：推 cabron: 这个好多了。设计要有防呆，避免错误 07/02 13:26
154F：推 tommytyc: 推 07/02 13:39
155F：嘘 haverjohn: 这他妈需要懂设计才会知道？ 07/02 13:43
156F：→ tinuo: 同意，推文还有护航的，笑死，美学很重要 07/02 13:50
157F：推 joyeszhang: 设计真的烂 07/02 13:56
158F：推 bigwhite327: 设计真的不良 没什麽好说的 07/02 14:00
159F：→ htme: 设计最倒楣吧，一般不都是设计好几版给主办挑，搞不好还是 07/02 14:01
160F：→ htme: 依主办需求改的 07/02 14:01
161F：→ htme: 没预料到主席签名这麽狂+歌后眼盲 07/02 14:05
162F：→ ttyycc: 这样改好多了，如果主席名字旁边写个「主席签名：」之类 07/02 14:11
163F：→ ttyycc: 的就更好 07/02 14:11
164F：推 BenShiuan: 底线太长，所以就签这麽大www 07/02 14:13
165F：推 wickham15: 谁管别人有没有念错，这设计本来就有问题 07/02 14:31
166F：嘘 jackchen1025: 设计就是有问题，不用为骂而骂 07/02 14:32
167F：推 s66449: 奇怪～大家都不会念错 就她才会念错 07/02 14:43
168F：推 guolong: 设计本来就有问题，原po改成这样才正常 07/02 14:49
169F：推 lidian: 其实黄宣也念错，但他是得奖者多念了一个人XD 07/02 14:49
170F：→ guolong: 签名签那麽大一格有够好笑，乾脆裱框好了 07/02 14:50
172F：→ lidian: 去年金钟的卡远看也清清楚楚 07/02 14:50
173F：推 cartoonss: 这样就有防呆设计了 07/02 14:51
174F：推 neilisme: 陈建骐说不定把下面空白的地方全签了 别不信邪 07/02 14:54
175F：→ mazinger: 同意 07/02 16:11
176F：嘘 beariscut: 原来设计就是在捧老板LP 恶心 07/02 16:39
177F：推 mamaman: 金钟卡片设计还比较好，但颁奖人才是问题 07/02 17:38
178F：推 Spurious: 正常多了，金钟的耶正常多了 07/02 17:55
179F：→ Spurious: 「也」 07/02 17:55
180F：嘘 Honokawyt: 艾粉护航太难看自然会有反护航的 07/02 17:57
181F：推 teacherpiggy: 明年应该就知道要改了吧 07/02 18:08
182F：推 holan40: 同意,应该得奖者最大,原本设计我刚看也只注意签名 07/02 18:44
183F：→ skana: 卡片就单纯写得奖人就可以解决了 有这麽难吗? 07/02 18:53
184F：嘘 toebb: 跟官僚其实无关吧 设 07/02 20:39
※ 编辑: iFROD (36.225.4.238 台湾), 07/03/2023 09:07:34
185F：推 a85316: 硬说成为艾改设计的人未免太好笑了 07/03 20:52
186F：→ a85316: 对比金钟得奖卡片 问题在哪不是很明显吗？ 07/03 20:53