※ [本文转录自 share 看板] 作者: sccheng (sega) 看板: share 标题: [好文共享] Google News - 网路新闻的创新(?)与挑战 时间: Sat Feb 10 08:08:07 2007 ※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: Itia (:PPPP) 看板: media-chaos 标题: [讨论] [转录] Google News - 网路新闻的创新(?)与挑战 时间: Sat Feb 10 02:09:09 2007 原文 http://0rz.tw/802mP Google News - 网路新闻的创新(?)与挑战 今天Mr. Friday要来聊一个现在不那麽热门、不过也曾经在网路及原产业界引起一阵风波 的主题：网路新闻，以及所谓「个人化的网路新闻」。看到这主题请大家别搞错了，我要 讲的不是「明日报个人新闻台」，而是根据使用者的偏好、决定内容的「个人化网路新闻 」。 大家习惯的网路新闻是长什麽样子？是MSN登入时强迫推销的MSN新闻、Yahoo网路新闻、 联合新闻网，还是PTT上被乡民推来推去的转录新闻？如果大家还记得，前段提到的「明 日报」本来也是一家新闻社，不过它只透过网路当媒介，在成立当时引起不少话题，像是 新闻的时效性应该要有多长、内容应该多久更新一次等等，有人认为是划时代的革命，也 有人认为它是达康泡沫冲过头、无法做长久。无论争论结果如何，明日报成立之後经济状 况一直不佳，撑了一年之後终於倒掉了，只剩下名称为「个人新闻台」但跟新闻无关的 Blog。在明日报挂点之後，很多人觉得在网路上做新闻没什麽机会，纷纷回到原来的工作 岗位上去，网路新闻只变成传统媒介（电视、报纸）的延伸，虽然传统媒体的阅读率越来 越低、网路的阅读量越来越高，但在内容上，网路新闻充其量只是把旧有媒体上的东西放 到网路上去给人浏览而已。这也就成了今日大家所看到的网路新闻面貌。 话说到这，Mr. Friday忍不住会觉得，网路新闻不见得是没有机会，不过在时机未成熟（ 网路在当时并未成为主流民众阅读来源的媒介之一、即使现在成立也嫌太早）、烧钱又烧 得太快的情况下，明日报很可惜的成了第一批达康泡沫破灭的炮灰之一。不过就算明日报 存活到今日，我认为它还是有一项重要的缺陷，那就是并未根据平台特性、导致在发展上 产生局限性。这句话是什麽意思？让我们来看一下Google News的例子。 Google News，虽然名为News，不过它并不负责提供新闻内容，而是去蒐集各家新闻社的 网页版面，经过机器人自动运算整理之後，根据文章内容整合成几百个新闻群组（若以最 近的新闻为例，可能就会有王又曾事件群组、许玮伦事件群组等等），然後再依照地区（ 美国、中国、台湾等）、新闻属性（政治、社会、财经）及热门程度（该事件3日内所累 积的新闻页面数），由程式自动安排新闻首页应该放那些主题、该放在什麽位置等等。有 兴趣的人，不妨亲自造访Google News观察一下。 这个就是我所谓明日报会有的局限。以网路平台的特性，不应该只想着提供一种内容（或 新闻来源）给所有的网友阅读，尤其在文章写作观点喜好是如此主观、网路的转移成本如 此低廉的情况下，如果网友发现记者文笔与他观点相违背的时候（比如说泛蓝泛绿民众看 到"敌营"文章），很快就会切到别的新闻网站去了。所谓的新闻中立就是应该各种观点并 陈，而网路平台正擅长蒐集各种来源的资料。关於这一点，不得不说Google News做得漂 亮。 Google News蒐集了很多来源的新闻，但你以为这样就是尽善尽美的终点了吗？绝对不是 。网路另外一项特性在於与使用者的互动，而Google News更推出了「Personalized News 」，中文叫做「自订新闻」。听到这个名词你会想到什麽呢？Google所推出的内容是：使 用者可以自行规划News首页的版面。藉由这样功能，使用者可以规划那一项栏位（如运动 类）要放在比较显眼的地方、新闻条目能出现多少，而哪一项栏位则乾脆消失算了。是不 是很棒呢？ 很可惜，这跟我所期待的自订新闻差距相去甚远。早在Google News还没出来的时候，我 就曾经听说类似的研究，内容是根据使用者先前的阅读习惯，推敲出使用者爱看哪一个主 题的新闻、甚至是偏好哪一种观点，再配合每日新闻的起伏（比如说大前天王又曾大闹新 加坡机场时新闻热度高、大家都想看，这两天关在拘留所里就比较没新闻，大概只有王又 曾死忠fans才会注意），来决定使用者看到的新闻版面主题有哪些。再进一步研究，这当 中又会牵涉到事件热度追踪与文本的观点分析。以王又曾（又是他…）为例，他的新闻已 经延烧了好几个礼拜，电脑程式就可以从过去相关新闻数目，来预测今日相关新闻数目应 该有多少，接着再比对今天相关新闻的数字，就可以知道这个话题是否已经退烧或还在成 长。文本的观点分析则是说，今天包含「马英九」、「特支费」两个关键字的新闻，在联 合报可能会写成「马英九突围有望、可望不被起诉」，而自由时报大概就会写「无能马英 九、将葬送2008总统希望」等等。这两篇新闻虽然都含有近似的关键字，但是观点可是大 异其趣，一个「个人化新闻网」的指标意义就在这里：看你想看的新闻，不仅是想看的版 面，而是想看的内容。如果一个号称个人化的新闻网站把泛蓝民众送往自由时报、而把联 合报版面放在泛绿群众萤幕上，他们会怎麽想？活活气死？把网站烧了？XD 从这个观点来看，Google News的Personalized News实在做得不是很好。所谓的 Personalized难道只是记住我爱把运动、娱乐排前面，然後政治类摆後面吗？这到底算是 「新闻的个人化」？还是「新闻"首页"的个人化」？好吧就算是後者好了，这个首页也实 在很丑，在CSS这麽发达、GMail容量这麽高的今天，挪一点GMail空间来存使用者自己设 计的CSS难道是一件很难的事吗？Google Search画面简约或许是好事，但是以「 Personalized」为名的服务却不能让使用者自己规划画面颜色配置，难道也要说是一种美 德？从2004年底我开始接触至今，到目前超过两年，Google News的功能几乎完全没有长 进。这点真的让人摇头叹息。Google News不应该只是这样。既然它做到了新闻自动分类 ，在技术上也就可以自动追踪新闻主题，能够在使用者想要的时候，根据时间轴找出该主 题重要的时间点、甚至做出类似新闻重点历史摘要的profile，例如政治人物新闻历史年 表。听起来多酷啊！但是关於这点，Google News却似乎一点想像力也没有。 话说回来，既然Google News在这一方面不尽理想，自然就给了一些网路电子报业者幻想 的机会。一些零星的业者开始也提供类似自订新闻的服务，但是目前为止规模都不大。不 过Google News的挑战不仅如此：2005年3月初，法新社对Google提出诉讼，指称Google News在未经其授权的情况下刊登其文章内容。事情是这样的，法新社（全球第一家通讯社 ，亦为法国最大新闻组织）向所有刊登其文章的报章媒体收费，而Google News并未在其 中，然而Google News却透过这些付费会员的网站上辗转取得了法新社的新闻内容，并且 在机器人自动运算下摆到了首页上去；没多久，另一家大咖美联社也开口跟Google要钱， 理由跟法新社一样。最後，Google不得不低头。2006年8月，Google开始向这两家新闻社 付费，然而搞定了这两家却只是个开始，开始出现一些小型的报社控告Google News侵权 引用他们的新闻，而其他的报社组织也在观望。 这篇很长，感谢大家耐心地看到这边。身为网路业的龙头之一，Google底下的 News服务 看来立意良好，然而在网站演算法设计与内容来源的合法性上，却似乎踢到了铁板。先是 网站技术很久没有重大更新，再来开始收到各家报社的收费通知单。Google News的困境 不仅仅在於技术，更在疲於面对传统媒体的回马枪。Google News的成败，虽不能代表整 个网路新闻产业，然而其指标意义却相当重大，尤其在Google往往代表各种网路产业创新 意向的同时更是如此。你呢？你希望看到的是像Google News这样的网路新闻，还是联合 新闻网、Yahoo!新闻这类的媒体呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.194.189 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.12.174.188 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.104.202