分析：YouTube的命运系於着作权法 CNET新闻专区：Declan McCullagh　　14/03/2007 未来YouTube会不会步上Napster的後尘，或许得取决於一条早在十年前、影片分享网站 尚未问世之前制定的法律。 这条法律就是数位千禧着作权法(Digital Millennium Copyright Act；DMCA) ，1997 年7月出现在美国国会。 那一年，苹果推出Mac OS 8，微软全年股价大涨150%，Amazon.com首度发行股票上市 (IPO)。当年，允许分享影片的高速网路连线还是奢侈品，网际网路总人口大概在1,900 万人上下。 如今，网际网路使用人口已超过11亿人，其中一大部分似乎都是YouTube影片的粉丝， 或至少偶尔会前往观赏。 Viacom公司13日对YouTube及其母公司Google提出告诉，并向法院声请永久禁制令，要 Google和YouTube停止再侵犯着作权。在诉状中，Viacom说YouTube网站上有超过15万支 未经授权的影片剪辑片段「曾经被阅15亿次，着实惊人」。 那或许所言不虚。但DMCA的条文会不会判Viacom胜诉，仍是个未知数。 洛杉矶Jeffer Mangels Butler & Marmaro律师事务所合夥人Melvin Avanzado说：「我 不清楚，还没有人测试过。」 Google有没有法律责任，问题核心在於DMCA第512条。美国国会在制定这条法律时，网 站代管(Web site hosting) 仍是相当静态的活动，所以用这条法律来化解YouTube争议 是否适用，并不明朗。Napster曾引用512条为自己辩护，只是未获采信。 大致而言，512条的安全避风港(safe harbor)让网站代管公司避开法律责任，前提是他 们未对着作权侵犯行为视若无睹，而且必须在接到通知时移除侵权内容。YouTube透过 正式张贴的政策做到第二部分，而且禁止使用者上传长度超过十分钟的未授权影片。 但准予免责的第一个先决条件是不得漠视大规模侵权行为。Viacom诉状指称：「 YouTube未能实施合理的措施，否则大可显着减少、甚至消除YouTube网站上的大量侵犯 着作权的案例。而YouTube从中获得直接的利益。」(Google则表示，相信YouTube已经 尊重着作权所有人的法律权利，也预期法院会同意这种看法。) 娱乐业律师Avanzado表示，他认为Viacom会主张，512条保护不了YouTube，因为安全避 风港只适用於未直接从着作物侵犯行为获得财务利益的网站。 他说：「我们明的什麽是财务利益，但每家公司经营的目的都是为了获得财务利益。而 且，『直接』又是什麽意思?是跟特定短片有直接关系吗?这些都是有待厘清的问题。」 但Google与YouTube的产品法律顾问Glenn Brown指出，512条提供充分的保护。他说， DMCA已「明文」指出，YouTube这类代管网站公司以及部落格服务享有安全避风港。 Brown说：「这是直截了当的法律问题。」他说，YouTube已和CBS、华纳兄弟、BBC、 NBA、环球音乐集团、Sony BMG等媒体公司签约。 然而，美国众议院的一项报告预测，512条大致上对着作权人比较有帮助。报告说，安 全避风港「保有强烈的动机，协助促进服务提供者与着作权人互相合作，以查出并处理 在数位网路环境中发生的着作权侵权行为。」 话虽如此，但法院在诠释512条时，仍会聚焦於法条的措施，而不是国会模糊的意向。 512条说，要合乎法律免责条件，网站业者不能「直接从被控侵权的活动中收受财务利 益」，而且对「明显侵权活动的事实与状况」事前并不知情。 事实上，上述措词并不精确，所以原告与被告的律师都认为512条支持已方的立场。 即使是美国最高法院对Grokster档案分享官司的裁决，也未能解决这个问题。最高法院 的判决说，散布软体而且助长侵权犯意明显者，可判其应负法律责任--但没有人，包括 Viacom在内，能一口咬定YouTube的主管和Grokster创办人一样明目张胆。 Morgan Miller Blair律师事务所智慧财产权律师Jeffrey Lindgren说：「关於YouTube 的作法是否侵犯着作权法、是否太过火等，还有许多悬而未决的问题。」 Viacom提告的一大影响，是假如媒体集团索偿得逞，导致这桩官司最後立下判例，可能 要求网站经营者监督使用者上传内容是否侵犯着作权。DMCA也未预料到这种後果。国会 议员立法之初的用意，是设法建立一个「通知就移除」(notice-and-takedown)的机制 ，这种作法在网际网路规模尚小时，也许行得通；但随着网际网路人口增至十亿人，人 人都是潜在的内容上传者，同样的法规就可能出问题。 洛杉矶律师事务所Foley & Lardner智财权诉讼副主席Carole Handler说，YouTube与 Google的策略是，把告知和监督侵权的责任丢给着作权所有人。他说：「这是相当不 足的个案处理和补救方式，与侵权的严重性不搭调。」(唐慧文/译) http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20115828,00.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.155.57