作者arch20161219 (肥冷淬)
看板GossipPicket
标题[问题] ubcs水桶三个月
时间Sat Jul 19 13:17:16 2025
[问卦] 赖龟头现在是不是笑到外翻
中分龟头不费演讲之力
直接让7/26稳了
台风的走势笼罩台北
没想到一群杂质与民心对着干
赖龟头现在是不是笑到外翻了
完全是中分龟头的局
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1751804777.A.60E
本人arch20161219想请教，目前我的文章是由板主 ubcs 裁定违规处分，直接水桶三个月
。但由於文章标题与内文并未明指任何具名政治人物，也未提及其政策、政见或职务内容
，仅因内文出现「赖」与「杂质」两个字，即被认定为政问处分，且不适用板规所载「情
节轻微」之七天处分，而直接判处三个月水桶。想请问，这样的认定标准是板主个人裁量
？还是已取得内部共识？
同时想进一步请教以下几点：
1. 若单凭「赖」两字即视为指涉赖清德，是否之後所有含有该字之发文皆属政问处分对
象？是否有具体厘清「模糊提及」与「明确涉政」的标准？
2. 「杂质」是否已被明定为政治族群代称？如无，若仅凭语感或「看就知道」这类主观
判断处分，是否将扩大板规适用范围至难以预测？
3. 在「青鸟」等明确属於政治族群代称的发文案例中，多数仅遭删文并水桶七天；此次
却对模糊用语的文章直接水桶三个月，是否处分幅度过重而出现裁量落差？
我尊重板主群管理辛劳，也愿意配合厘清内容，但本案若以「看就知道讲谁」为裁量依据
，恐非明文化板规所能支持，亦易造成处分标准混乱与寒蝉效应。
如仍为 ubcs 板主单独处理中，恳请明示後续处理机制及时间；若有板主群共识，也盼能
一并说明标准，供未来避免误触。
谢谢你们拨空处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.168.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1752902237.A.7ED.html
※ 编辑: arch20161219 (182.235.168.196 台湾), 07/19/2025 13:18:31
1F：→ zaonoort: 干 谁知道你在讲赖 敢Po不敢承认喔 07/19 13:34
2F：→ zaonoort: 谁不知道 07/19 13:34
3F：→ arch20161219: 我确实没指名任何特定人物，是你自己先对号入座的吧 07/19 15:13
4F：→ arch20161219: ？ 07/19 15:13
5F：→ arch20161219: 板规是要看文字内容，而不是靠「看起来像」或「猜你 07/19 15:13
6F：→ arch20161219: 在讲谁」这种主观推论。 07/19 15:13
7F：→ arch20161219: 如果文字没写清楚就能判政问，那还要板规干嘛？ 07/19 15:14
8F：推 BBQ2591: 赖龟头7/26与民心对着干 连我妈都说是指赖清德 07/19 15:40
9F：推 ubcs: 板规四 不允许任何形式之政治问卦，太明显就水桶反省一下07/19 15:48
10F：→ ubcs: 还有问题麻烦按流程向组务申诉07/19 16:08
11F：推 bbbb25487: 你说龟头还好 加个赖就太明显07/19 16:45
12F：推 HJC6666: 笑死 偷渡都不会 比隔壁阿北还废07/19 16:53
13F：推 toshiba978: 板上几百篇中分龟头文给你抄，确偏偏选个会被水桶的，07/19 20:02
14F：→ toshiba978: 真的笑死07/19 20:02
15F：→ arch20161219: 个人臆测 凌驾於板规之上07/19 21:09
16F：→ arch20161219: 有无连结性是建立在社会客观条件怎会是你觉得就算？07/19 21:10
※ 编辑: arch20161219 (182.235.168.196 台湾), 07/19/2025 23:39:33
17F：推 sars7125889: 那你说看看你这篇在说谁吧 很难不对号入座 07/20 10:13
18F：推 shirleyEchi: 他一直在等lwt501cx BlueBird5566 帮他讲几句话 07/21 03:10
19F：推 hotanger: 几个可悲版主的立场还不够明显吗？看看那个板标 07/21 07:43