其实我有回应过当事人在blog的文章 我本身不是公司人员 所以专业知识也不是最完全的 但是当事人的重点在於： 「检视的消防衣的材质以及共同供应契约上的规格到底足不足够去防护我们的人身安全 ,而不是去讨论谁要负责任的问题。」 而我今天也有问过专业的消防服分类 请容我补充 而我也有忽略的地方，第一是当事人有表示此套消防衣是配有呼吸面罩跟气瓶的，所以 当事人的呼吸并没有问题，再来是我希望在此能够清楚的告知消防衣的四种完整分类， 算是我比较机婆吧。 第一种：能够进入火场→就是以矽纤维制成的五层从内里到最外层的消防衣，整套配备 要近20公斤，而且一套造价要十几万。是连面罩等细部都能够 防火 第二种：能够接近火场→像是飞机空难爆炸最靠近去灭火才可以适用的，但还是不能 进去火场。 第三种：一般消防衣→就是此款en469的消防衣。此种欧规的消防衣是要在火场外围较 远处喷射水柱灭火，主要目的是保护消防员。 第四种：救助服→跟它不太熟，但如有需要可补充。它的防火效果是最低的。 而此种欧规en469的主要诉求是轻便，但不是让你进到火场里，但是消防署一定采购有 第一种的消防衣好像是白色的，也一定会采购各类的消防用服装，其实连补蜂衣跟镇暴 服都有，但是每次在新闻上看到有在穿捕蜂衣去捕蜂的消防人员真的不多啊... 如果须要更详细的欧规检验标准跟检验方式的话我也可以提供(不好意思，我又鸡婆了) 比如条列的欧规标准→ 火场抗热度：800℃（直接接触火焰） 防火时间：在800℃ 下可撑10秒 直接接触火焰指用瓦斯枪约800度C的温度直接接触燃烧防火布料，在经过十秒後衣服 的最内层接触到皮肤部份的温度会开始使人体产生一度的灼伤，而这套衣服的布料至 少可以撑到15秒才会使人体发生一度灼伤。而实验完成後被烧的布料一定会破损因为 目的是要保护人体不是要使布连坏都不能坏啊。就是要消防人员感觉有刺痛感的时候 赶快跑啊。 而在演习时直接接触火焰的部份(当事人表示火焰大约不到膝盖)是连明显的破损都没 有(有看过照片查证)，这证明是真的有发挥作用的。而破损的地方在大腿两侧跟肩膀 和头盔加上部份设备的熔损，代表上方的温度比火焰温度还高所以破损的速度越快， 还是只有外层破损，内里跟人体并未受伤啊，而当事人表示脸颊刺痛的主因我想还是 越上方的温度会越高所导致，温度越高布料所能承受的时间一定会越短。 这是我想补充给各位知道的，今天我跟这间公司没有任何的直接利益关系，只是我不 想看到他们被冤枉，再加上我知道这不是主要的问题点，只是都很无奈，或许这没办 法改变什麽，但至少是我可以做的。 最後最後我要强调的是，其实政府采购一定是有经过把关的(这倒是可以对台湾有信 心)，每一间公司的产品一定是能够保护人身安全的和符合标准的才能够交货的，但 就像我前面一再强调每一种不同规格的衣服在那种环境能够保护人体的条件不同，不 可能一件衣服什麽事都能做(连钢铁人也不能抵挡高空中的结冰问题啊，you know)， 而不只是布料在分类上有所差别，连配备也一定是有差的。 能够解决的方式是什麽?应该是要从头做起啊，只是卖衣服的人和采购的人知道使用方 法是不可能让产品达到真正效果，整个完整的训练跟教学还有使用的责任制度才能确 保使用过程啊，这很老调而且不太可能适用在台湾我知道，但是这是人多最土法炼钢 的方法。记者跟官员应该是要看到这个才对啊，不是只知道报黑心消防衣而根本不去 了解消防的专业和这到底要如何解决啊。 上次看到议员在质询的时候只会比声音大小 被质询的官员只会说不清楚 就觉得 你们的肩膀跟脑子是去那里了 -- 重点复习：不是一套消防服可以做所有的事好吗??? 官员学一下专业知识跟好好的重视一下人身安全 可以吗 还有 请还公司的清白 谢谢 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.136.4 ※ 编辑: herself 来自: 219.80.136.4 (05/25 03:55)