我听gohole在嘴炮说自己创站初期不靠ptt这回事 实在唬烂至极 包含你在内的记者编辑，一堆人在八卦版、西斯版、表特版、电影版、NBA版、棒球版等一 堆热门看板，不断张贴由不具名记者撰写的标题耸动（怪的是耸动标题这招学自壹传媒， 但往往只有壹传媒被检讨）、错译连篇、转抄中国唬烂造谣新闻、网路谣言，若非贵站手 法粗糙到让人起疑，我根本不会知道你们有这麽大规模有系统的到处贴新闻 简单讲，ETtoday的发迹历史就是学nownews那一套重组别家媒体新闻的方式，开始干起的 而且抄的乱七八糟，你们名声是因此败掉的 这种行为你敢否认吗？ 小弟我是全八卦版最早举发ETtoday用莫名其妙短网址，藉以监测ptt流量行为的人 正常网站网址够短，但你们还要在网址尾端缀上一段ptt， 若非从bbs点击连结，根本无法在网站後台流量分析中显示bbs有几人点阅 相信也是你们这样做的原因 但如果你们是光明磊落正派经营的媒体，何苦於当初要用短网址隐藏连结真相？ 你们的网址自始至终并没有长到会断成两节 现在还说自己不用靠ptt就能经营，但说那种话有用吗？ 因为贵站早期发展需要的流量都从ptt骗到手了， ptt不知情的乡民也用脸书推特噗浪G+帮你们转载分享了 铁杆读者群也建立起来了 现在你们当然可以不用这样干 ※ 引述《gohole (gohole)》之铭言： : 八卦就是，八卦版担心蔡衍明对新闻媒体做的事情， : 八卦版自己先做了，这跟26微博锁关键字的道理有差吗？ 请不要偷换概念 八卦版无偿免费，以无商业利益为宗旨，提供论坛平台给各路网友张贴各家新闻 请问蔡衍明将购买的新闻媒体有无偿免费，以无商业利益为宗旨，提供「新闻」平台张贴 各家新闻吗？两个不同的东西能类比吗？ 中国微博被锁关键字 是中华人民共和国政府独断独行，无民意基础可言 PTT八卦版禁止张贴Nownews跟ETtoday是经由乡民投票的民意导向 两者毫不相干 : 台湾媒体谁没参考过PTT，台湾媒体谁没营运压力？ 有营运压力就能未经当事人同意乱抄？ 有营运压力就能把芝麻蒜皮的小事写成新闻？ 有营运压力就能下耸动标题诈骗点击？ 有营运压力就一直在社群里制造媒体与读者或粉丝间的对立？ （经典案例是像杨伊湄，一个新进记者兼职主播整天可以上贵站新闻版面，似乎身材越突 出的越容易被贵站抄脸书做成报导，顺便贴上ptt也是刚好，我不是他粉丝都觉得荒谬） 有营运压力就能包藏短网址，放在ptt上面测流量效益？ 有营运压力就能追着日本女学生命案、Makiyo打司机案，施压记者编辑不断抄袭网友心得 、不断写一堆似是而非的评论文章、放任文章品质低落也要赶鸭子上架？ 有营运压力就能抄谣言信件内容，未经第三方科学监测机构实验，做成新闻制造谣言？ 有营运压力就能............... 老实讲你们行为跟这几年常被酸被骂的第四台新闻有啥两样？ 甚至比传统媒体更糟糕 因为你们的键盘编辑跟键盘记者比那些出去走跳跑新闻的传统媒体还多 各位重组别家新闻，转贴二手三手四手新闻的机率更高 非但没有善用网路资源及优势好好查证，反过来浪费网路资源，无端生事 : 我是ETtoday新闻云的社群编辑姚南宏， : ETtoday根本不需要靠PTT营利... 扯淡，那是「现在」不用靠ptt营利， 那之前贵站编辑、记者蜂涌而至是为了什麽？ : ETtoday新闻云搞了 : 反酒驾粉丝专页 : http://www.facebook.com/ETtoday.AntiDUI?fref=ts : ETtoday互助云 : http://www.facebook.com/ETtodayHELP?fref=ts : 我是键盘编辑，但是我也报导不少好事情，我们也很努力地在报导 然後呢？ 媒体威信不是只有报好事而已 如果报好事就不会被酸 那壹传媒踢爆这麽多不公不义的政治经济社会事件 为什麽到现在还被挂上腥羶色，整天有人拿这点攻击 贵站发迹之路落得臭名，甚至封杀 是咎由自取，不是乡民逼你的 想想看，以八卦版的政治风气来看 联合报体系跟旺中集团（尤其是该媒体）被酸成这样， 可他们的新闻过这麽久了都还没被禁止张贴 反倒是nownews跟ETtoday先走到这一步 而且还颇受民意支持 说不是网站的问题，就太荒谬可笑了 : 饿到抖！高雄热心男请阿明伯吃便当　30万人赞善行 : http://www.ettoday.net/news/20121114/127670.htm : 【图】宝岛正在流血...桃园南崁惊现「台湾血之河」 : http://www.ettoday.net/news/20121012/112304.htm : 妈妈遭酒驾农会员工撞死　女儿拍监视器画面被强制删除 : http://www.ettoday.net/news/20120929/108730.htm : 万人不舍士林「铁架阿婆」　社会局：经济状况还不错 : http://www.ettoday.net/news/20120914/102713.htm : 南投县政府控农民「占用土地」　网友反多喝水救美人腿 : http://www.ettoday.net/news/20120913/101930.htm : 我用我的方式在关心台湾，也想跟各位说，请继续关心台湾吧， : PTT八卦版对於ETtoday新闻云的影响不大，我也尊重大家的选择， : 至於公不公平，就请大家独立思考。 : 被八卦版禁贴，其实也只代表ETtoday新闻云不蓝也不绿，所以被处理时， : 大家一点顾忌也没有。 错，如我前述，被禁贴不是因为你们政治光谱不蓝不绿 因为你们的政治新闻撇开东森等媒体授权供稿之外 剩下的绝大多数都是抄录他人的新闻习作、重组文章 是你们的新闻品质从起家时就备受质疑、令人赌烂 其他娱乐新闻社会新闻国际新闻品质多半如此 贵站被骂不是一天两天的事了 一个网站新闻品质可以烂到被读者提议禁止张贴 要检讨的不是读者，而是媒体网站要检讨自己的新闻选材跟撰写是否有问题 所以请你不要自我感觉良好 : 至於版规本来也没有规定新闻媒体的员工不能贴自己家的新闻， : 如果有这规定，我相信大家也会遵守啊。 : 晚安，送上满满的文字与暖暖的祝福。 贴自家新闻冲流量就冲流量 前面说不用靠ptt就能营运 後面又说版规没规定，所以可以张贴 那请问你流量是冲爽的吗？如果ptt微不足道，大可不必干这种事情 没有ptt给你们灌流量，可以让你们网站现在发展成这样？ 文章前後矛盾，真奇葩也。 另外我得说一件事情 姚南宏先生具名写这篇文章，真的没什麽，不用特别推文夸赞他 去年他跑去笨版寄信邀稿，结果按成公开发表，让大家都知道他是谁 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StupidClown/M.1301392261.A.4BB.html 看看这篇去年三月的笨版文章，推文已经透露出不少人对於nownews新闻撰写模式的反感 但是有人不断以流量、排名为念，不顾网站恶名远扬，还认为新闻内容没有问题 今日八卦版有此封杀之举，并不意外 批踢踢八卦版很宽容了，加上NOWnews大量流入ptt的鼎盛期， 至少给你们两年时间来做修正了 可惜的是你们後知後觉，改的太慢 今天这个局面，怨不得人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.98.184 Nownews以前是东森集团的，当时叫Ettoday 力霸案爆发後，王令麟把东森集团卖给其他人，该媒体网站也改名 待王令麟官司解决的差不多了以後 他自己开了ETtoday新闻云，重起炉灶。编辑记者一堆都是从Nownews挖角来的 森森购物台也是如此，还把以前自家的东森购物台搞倒，藉机崛起 这两家网路媒体，抄新闻抄最凶悍 过去，ptt文章、推文通常只是传统媒体新闻配角 取代了新闻媒体出去街头找路人发表心得感言的角色 但这两家网路媒体，直接拿ptt言论当成新闻主干 如果抽掉ptt言论，新闻内容就空洞到极致，无立论之处 其他选材也是如此 常常出现转述中国媒体报导的某日本媒体新闻、某美国新闻、某英国新闻 转述二、三手报导，甚至是超级旧新闻 然後经由这两家网路媒体重组、拼贴成新东西。这样不被骂才怪 如果要提第四台新闻媒体也有这种歪风，倒也可以 但是ptt以文字介面为基础 八卦版现行仍然很少人只张贴新闻报导影片，而不贴文字报导的 换言之，数量太少 加上过去两家网路媒体的编辑群通常都贴有自家网站连结（而不是yahoo连结），风格明显 所以两家以文字见长的网路媒体被多数人唾弃，其实不怎麽意外。 短网址在这个案例不重要，它主要是为了包装原始网址，不让人发现异状用的 ETtoday编辑群有段时间在网址後缀ptt，然後弄成短网址 像是脸书上的分享，网址则会後缀FB 而BBS上的连结，任何人点阅，都不会在网站上出现明确的引用来源 因此我推测，ETtoday才会在网址上动了点手脚 而网站透过流量来源交叉分析，可以了解个别新闻的引用都是哪些网站 而在特定网路社群（如ptt）里，可以知道社群会对哪些新闻点阅， 甚至分享网站新闻给其他人 这样就能调整新闻分享的策略，避免做白工，像是在不对的地方放上不对的新闻 以促进网站流量增长 以我个人贴过的短网址为例（都是因为原始网址太长会断成两节，才缩短的） 在ptt八卦版弄个几百人次点阅是常有的事情 我个人张贴新闻文章数量有限，效果普通 像ETtoday这种集结众多员工的力量，大量张贴的效益又更强了 而且我自己包短网址，是测不到社群分享的影响力 像ETtoday就不知道吸引多少人进站按分享，或留言拉更多人去他们网站晃了 继续抄脸书、抄ptt、抄其他媒体报导加以重组，然後用耸动唬烂的标题吸引别人点阅 也是贵媒体的正确方向吗？ 你可以继续跳针回应XDDD ※ 编辑: octobird 来自: 114.38.100.185 (11/18 17:10)