我觉得还是看规定吧!! 从订定规定时的男女，到底是看性徵，还是传统的Y染色体。 如果有疑义，那还是该比赛的主办方有权决定。 不爽就自己主办。 虽不符合上述原则，不然就是提出合理理由。 例如比赛重视就是体能， 她的基因导致她体能比较偏向女性。 毕竟医学在进步， 如何提出证据，说服主办方，说服国人，说服对手。 才是讨论重点。 而不是蒙着眼，只是选择挺或是不挺。 到底问题在哪里，毕竟传统不管是染色体还是性徵，检验都很快。 到底是XX，但是睾固酮太高被误认。 还是虽然XY，但是睾固酮其实很低。 明明就是科学问题，却搞成政治或是信仰问题，XD。 ※ 引述《Burtgang (ブルトガング)》之铭言： : 这种问题很难不变成 political agenda : 就让呆呆医院现役选手的小弟 : 用最简单大家都能看懂的方式回答 : （以下仅就单纯的科学角度回答人类性别的相关问题 : 且完全无关林郁婷选手、无关 LGBTQ+ ESG DEI 议题） : 思考这种问题前 : 大家一定要先脑内前置、接受一件事情 : 就是 : 科学是快速持续进步的 : 而这句话真正的意思是 : 知识的迭代随时可能推翻现有一切认知 : 像是我们也曾经推翻掉地球是平的这个认知 : 以人类性别的定义来说 : 最多人目前脑内知识的版本停留在： : 有 Y 染色体 → 男性 : 无 Y 染色体 → 女性 : 这个版本的缺点是 : 没有进一步深究 Y 染色体到底如何去影响人类性别 : 随着人类基因解密 : 我们发现 Y 染色体短臂末端上有一段 SRY 基因 : 它几乎影响了所有男性性徵 : 像是 : 1. 睾丸的发育形成 : 2. 抑制 X 染色体上形成卵巢的 DAX1 基因 : 3. ...（blahblah） : 其中的2. : 大家如果有看过侏罗纪公园(1993) : 应该还有印象剧中一句台词 : 脊椎动物胚胎天生是母的 : 其实就可以类比想成 : 人类没有 SRY 去抑制 DAX1，就会发育出卵巢 : 这时候问题来了 : 各种意想不到的 what if 开始出现 : 像是 : 如果有 Y 染色体可是上面没有 SRY 呢？ : 如果有 Y 染色体可是 SRY 只发挥部分功能呢？ : 如果本该在 Y 染色体上的 SRY 跑到 X 染色体上呢？(即 Swyer Syndrome) : 如果性染色体是 XX 结果其中一个上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome) : ... (blahblah) : 不论各种烧脑的情况 : 都说明了一件事 : 那就是 : 旧版本的知识已经完全不够用啦 : 更可怕的是 : 上面那些问题 : 如果後面再补上问个 : 那，这样算男的还是女的？ : 就更是乱成一锅粥啦 : 所以大家就可以理解 : 为什麽会有人说 : 目前的科学没有办法对性别下一个完美定义 : 奥运目前的雄激素浓度定义 : 其实也只是个过渡的、暂时的权衡方式 : 待你各位大大持续一起努力 : 持续为人类找出这个问题的好答案 : 以上 : 无关 LGBTQ+ 议题 : 无关 ESG DEI 议题 : 无关林郁婷选手 : 纯粹探讨科学问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.203.197 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1732726186.A.1C6.html