作者smallpig02 (小猪二号)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 台湾是不是证明了中国人不适合民主
时间Mon Dec 15 22:50:16 2025
中国人适不适合民主
和一段古老的故事有关
这段故事
就落在革命成功
中华民国成立以後,到中原大战之前这段期间
让我们听听AI如何总结这段故事
问:中华民国成立以後,到中原大战之前的中国,民主社会是真的民主吗?
微硬AI:
**简短回答:**
在中华民国成立到中原大战之前,中国虽然形式上建立了民主共和制度,但实际上并没有
真正落实民主。政治权力多由军阀、政客操控,民主制度流於形式,社会并未享有稳定的
民主政治。
---
### 民国初期的民主理想
- **1912年中华民国成立**,推翻了两千多年帝制,成为亚洲第一个民主共和国。
- 孙中山与临时参议院制定《临时约法》,确立了共和、立宪、代议制度的基本框架。
- 理论上,主权属於国民全体,设有参议院、内阁,并有选举制度,这些都是民主的外在
形式。
### 民主理想与现实的落差
- **袁世凯掌权後**,逐渐破坏共和制度,甚至企图恢复帝制,导致政治混乱。
- 北洋政府时期,虽有议会与宪法,但多沦为权力斗争工具,选举常被操纵,民主制度缺
乏实质运作。
- **军阀割据**:各地军阀掌控军事、财政与行政,中央政府难以统一,全国呈现「名义
共和,实质军阀政治」的局面。
### 北伐後至中原大战前
- 国民革命军北伐成功(1926–1928),名义上完成南北统一,但地方军阀仍保有强大自
主权。
- 蒋中正虽建立南京国民政府,但各派系不断内斗,最终在1930年爆发**中原大战**,显
示民主制度并未真正巩固。
### 结论
- **形式上:** 民国初期确立了民主共和制度,并有宪法、议会、选举等民主机制。
- **实质上:** 政治仍由军阀与少数精英操控,民主制度难以落地,社会并未享有真正
的民主。
- 可以说,**民国初期的民主是「理想上的民主」,但现实是军阀政治与权力斗争主导。
**
-----------
所以你的提问其实
等同问了一个架空历史提问
中国人有民主过吗?
以这一百年的历史来看等於没有
也就没有适不适合民主的问题了
※ 引述《jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )》之铭言:
: 台湾民主化才短短几年
: 政府却越来越不受监督
: 不受监督的政府就是独裁政府
: 台湾人是由95%汉人组成的
: 现在台湾民主化失败的结果
: 是不是证明了中国人根本不适合民主
: 有无八卦?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.221.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765810218.A.02B.html
1F:→ puszta: 对!!只有台湾人适合而已,中国人滚122.116.140.177 12/15 22:53
2F:→ xBox1Pro: 中原大战以後也没有民主啊。而且孙中山 123.194.10.102 12/15 23:01
3F:→ xBox1Pro: 一开始就说军政 训政 宪政三个步骤,也 123.194.10.102 12/15 23:01
4F:→ xBox1Pro: 就是国家没有真正统一之前根本没办法直 123.194.10.102 12/15 23:01
5F:→ xBox1Pro: 接宪政。但是毛泽东时中国的大陆地区才 123.194.10.102 12/15 23:01
6F:→ xBox1Pro: 实现真正的统一 123.194.10.102 12/15 23:01