※ 引述《zzzzzzzzzzzy (坏儿瓦西里)》之铭言： : 是酱啦！ : 刚刚问了Gemini 台湾岛适合人口数 : 他说分三个层次看 : 1.如果是粮食资源完全自给自足 : 大约只适合住800万～1000万人 : 2.若以环境和生态负荷为考量 : 大约住1150万～1500万人最佳 : 3.若考量现今居住生活品质、社会运作、经济规模 : 大约1800万～2000万比较能维持支撑 : 所以台湾目前2300万还是挤太多人嘛！ : 有没有台湾岛适合多少人的八卦？ AI给你的答案似乎只考虑资源承载模型，还是封闭式的。 日本现在人口约一亿两千多万，粮食自给率大约三成多，能源自给率更低。 如果真的是「资源承载决定合理人口」，日本会把人口下降当成好事对吧？ 但现实是。日本政府这十多年做的事情，几乎全部是在对抗人口不足： 放宽外劳到甚至松动家眷政策、扩大特定技能签证、鼓励高度专业移民… https://www.cw.com.tw/article/5133736 日本突然不在乎粮食自己率或人民生活品质了吗？不是，他们更清楚的是， 一旦人口跌破某些门槛，医疗、年金、地方基建、国防…成本会全面失控。 新加坡更明显。 新加坡本国公民只有三百万人，但常住人口却超过五百万（外劳＋移民）。 新加坡几乎没有粮食、能源与水资源自给能力，Gemini觉得多少人口合理？ 照你的Gemini的逻辑，它根本不该承载这麽高的人口密度还疯狂吸纳人力， 新加坡是用贸易、金融与高附加价值服务，把外部资源转换成国力和竞争力， 而这背後就是需要大量的人力。人力是资源的负担？还是加乘竞争力的根基？ 台湾从日据时代以後从来就不是靠岛内资源过活，隔壁的新加坡也示范给你看了， 你的Gemini似乎用大航海时代或者马尔萨斯的论点在思考，却连比较利益都不懂， 甚至连台湾最低程度需要的兵力和维持紧急状况下分工体系需要的人力都没想过。 附带一提，台湾的能源自给率是各位数，那台湾的合理人口绝对不能高於一千万… 喔、只是那时大家骂电价和停电的原因可能不是云豹了（或根本用不起电上网）。 说到底，台湾应该最应该讨论的不是人口够不够少（反正劳健保有台积电员工养）， 而是思考这个各位有记忆以来就是以外贸支持生计的小岛在矽盾已经被拔掉的当下， 如何煞车－如何让现在一切政策看起来目的都是在尽快亡国的荒谬执政下立刻煞车。 至於你说的生态负荷问题， 台湾有什麽什麽生态吗？ 你要讨论的是 高雄的空气品质？ 花莲的矿山？ 还是桃园的藻礁？ 但是这些…这哪件事跟人口有关了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.200.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768100252.A.184.html 你是地球本人，好的。 ※ 编辑: D600dust (1.160.200.20 台湾), 01/11/2026 11:04:37