作者sukiya (sukiya)
看板Gossiping
标题[新闻] 少了一条「白边」差很大!高雄男停骑楼
时间Sat Jan 17 18:57:03 2026
1.媒体来源:三立
2.记者署名:程正邦
3.完整新闻标题:少了一条「白边」差很大!高雄男停骑楼抗罚 二审判决撤销关键曝
4.完整新闻内文:
社会中心/程正邦报导
高雄市一名锺姓男子因将机车停放在住家骑楼,遭警方检举开罚 600 元,他不服裁罚一
路抗告。虽然一审遭到驳回,但案件上诉至高等行政法院後出现惊人逆转,法官发现现场
设置的告示牌因「漏掉一条白边」,不符合法定的交通标志规格,最终判决撤销罚单,由
高雄市交通局负担诉讼费用。
争议开端:住家骑楼停机车遭罚 600 元
事件回溯至去年 3 月,锺男将机车停放在三民区自家门前的骑楼下。当地警方巡逻时,
认定该处设有「骑楼人行道禁停车辆」的告示,属於禁止停车区域,遂依《道路交通管理
处罚条例》迳行举发,由交通局裁处 600 元罚锾。
锺男对此深感不平,认为该告示牌仅有单向箭头,并未明确划定禁止范围。他更细心观察
发现,该牌面虽为红底白字,却与标准的交通禁制标志长得「不太一样」,进而提起行政
诉讼。
一审判败:法院认「骑楼本应保持畅通」
在一审审理时,法院站在行政机关一方。法官认为,骑楼在法律定义上本就属於供公众行
行的空间,且告示牌上的文字叙述清晰,一般人足以辨识此处禁止停车,因此认定警方执
法有据,驳回钟男的诉求。
二审逆转:魔鬼藏在细节里!告示牌「不合规格」
锺男不放弃上诉二审,高等行政法院重新检视证据後,点出了判决逆转的关键:「交通标
志的法定效力」。
法院指出,高雄市针对机慢车停放骑楼采取「原则开放、例外禁止」的政策。意即,除非
行政机关依法设置「禁止停车标志」,否则不应随意开罚。法官比对《道路交通标志标线
号志设置规则》发现,具禁制效力的告示牌必须是红底白字,且「四周必须有白边」。
案发现场的告示牌虽然也是红底白字,却少了一道白色边框。法官认定,这块告示牌因不
符法定格式,在法律上不具备正式交通标志的规制效力,因此不得作为开罚依据。原裁决
与原审判决皆属法规适用错误。
为了正义:官司费用超过罚单,全由公帑买单
这场争取「法律尊严」的过程代价不小。锺男虽然仅面临 600 元罚锾,但一审与二审的
诉讼费用合计 1,050 元。随着二审胜诉,这笔「倒贴」的诉讼规费将全数由败诉的高雄
市交通局负担。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/bNjnoy
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位),被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.99.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768647426.A.4DE.html
1F:→ kutkin: whiteside过气了 101.8.247.242 01/17 18:58
2F:推 AlianF: 学到了 27.51.112.198 01/17 18:58
3F:→ kutkin: 法官应该台北来的 101.8.247.242 01/17 18:58
4F:→ takeda3234: 为了600 花了多少心力去销单 111.240.86.219 01/17 18:59
5F:嘘 Lwane1l1l: 啥洨干 人民税金花在这种鸟事?肏你妈 49.215.24.32 01/17 18:59
6F:→ kutkin: 争取应该是记点的问题 101.8.247.242 01/17 18:59
7F:→ kutkin: 被开会记点 101.8.247.242 01/17 19:00
8F:→ t4lin: 到底在干嘛,忙来忙去还有诉讼费 106.104.69.227 01/17 19:00
9F:→ Forcast: 白带 114.25.133.104 01/17 19:00
10F:→ raku: 可笑的蛋头法官见解223.137.212.175 01/17 19:01
11F:推 kutkin: 法官也搞不清楚哪里可以停骑楼呀 101.8.247.242 01/17 19:02
12F:→ raku: 重点是是否足够清晰辨识 而不是在格式上打223.137.212.175 01/17 19:02
13F:→ raku: 转223.137.212.175 01/17 19:02
14F:推 xuane: 惨,格式不对的告示牌也能验收通过? 49.217.122.48 01/17 19:03
15F:→ raku: 全台湾就高雄有订自治法规是开放骑楼停车(223.137.212.175 01/17 19:03
16F:→ raku: 不能完全堵死行人通行)223.137.212.175 01/17 19:03
17F:→ xuane: 格式很重要,如果没有一致的规范,变成随 49.217.122.48 01/17 19:04
18F:→ xuane: 便贴一张纸都可以。人民根本无从辨识 49.217.122.48 01/17 19:04
19F:→ raku: 下次大概被罚的拿游标卡尺去量字体尺寸 可223.137.212.175 01/17 19:05
20F:→ raku: 能又有误差223.137.212.175 01/17 19:05
21F:推 attpp: 看谁的锅扣他薪水 1.175.143.211 01/17 19:05
22F:→ kutkin: 民众没有错呀,是现在标志真的都乱画 101.8.247.242 01/17 19:05
23F:→ kutkin: 还有一些考驾照都没出现的 101.8.247.242 01/17 19:06
24F:→ raku: 重点是能否辨识 在格式细节上打转说这个告223.137.212.175 01/17 19:06
25F:→ raku: 示无效 真的可悲223.137.212.175 01/17 19:06
26F:→ kutkin: 我都想问 现在是交通局自己发明就好 101.8.247.242 01/17 19:06
27F:→ rererere147: 赞 扞卫自己权益 218.166.71.148 01/17 19:07
28F:→ raku: 这些格式尺寸大多没有订误差值 下次拿游标223.137.212.175 01/17 19:08
29F:→ raku: 卡尺量 该2公分的实际量测2.2公分 拿去诉讼223.137.212.175 01/17 19:08
30F:→ raku: 说不定又一个蛋头法官说跟格式不符223.137.212.175 01/17 19:08
31F:→ raku: 另外全台湾各县市在不同时期都发明过独特的223.137.212.175 01/17 19:10
32F:→ raku: 标志牌面 那些在交通部的法规命令可是查不223.137.212.175 01/17 19:10
33F:→ raku: 到的 也未必有报部核定备查 这点拿去打行政223.137.212.175 01/17 19:11
34F:→ raku: 诉讼 碰上这种蛋头法官 都比这个案例更有机223.137.212.175 01/17 19:11
35F:→ raku: 会胜诉223.137.212.175 01/17 19:11
36F:→ raku: 整天都在形式主义 就是浪费行政资源223.137.212.175 01/17 19:13
37F:推 gn01693664: 民众赢了 42.79.109.78 01/17 19:23
38F:→ noreg0393933: 简而言之就是钻漏洞 106.1.219.175 01/17 19:24
39F:→ noreg0393933: 实际上就是该罚 106.1.219.175 01/17 19:25