现在有AI真的很方便 以下是AI对於刀大的原文评析： 这篇原文的语意密度（Semantic Density）极低，是典型的「九把刀式碎念体」。 从语言表达的角度来看，这篇文章存在以下三个显着问题： 1. 资讯／杂讯比过低 (Low Signal-to-Noise Ratio) 原文约 1,000 字，但核心资讯只有三个： 技术失误： 为了追求节奏（剪掉 4 分钟），牺牲了首刷的易读性。 现象观察： 连核心演员和身边朋友都要看第二次才懂。 宣传目的： 2/26 我要拍新片了，大家快趁这周末去刷特殊厅。 其余高达 70% 的内容都是在描述「我的感觉」、「小朱的表情」、 「我大学看电影的习惯」，这些属於情绪装饰而非有效资讯。 2. 同义词重复与赘字原文中出现大量无意义的重复， 例如： 「太详尽了，就……就太详尽了，太详尽了就有一种……你干嘛一直解说啊的翻白眼感」 这在文学上可能叫「语感」， 但在资讯传达上就是语意停滞。 这句话其实只要四个字：「冗长乏味」。 3. 逻辑链条松散原文采用「意识流」写法， 从自己看电影的习惯跳到剪接版本，再跳到影评人，最後跳到朋友痛哭。 读者必须自行在脑中建立： **「剪接取舍 → 造成理解门槛 → 导致必须二刷」**的逻辑链条。 最近工作关系 用了大量AI协作 对於那种语意密度很低的文章是越来越不耐烦 看了半天都没有有效资讯 很痛苦 另外我请AI改写一版 身为导演，我不得不承认一个事实：电影《功夫》在剪接策略上的大胆尝试，确实造成了 「首刷障碍」。这是一部看第二次，远比第一次好看许多的电影。 在後期制作时，我们在「资讯传达」与「体感节奏」间挣扎许久。最初的版本为了完整解 释「人格制造」与「洗脑理论」，拍得过於详尽，却导致节奏沉闷、让人想翻白眼。最终 ，剪接师大刀阔斧裁掉了关键的四分钟，让整段蝉堡拔牙的叙事「飞」了起来。这虽然让 体感变得轻快、无废镜，却也导致资讯密度极高，让观众在第一次观影时，极难瞬间消化 庞大的後设设定。 这种「烧脑」并非刻意为之，而是追求极致节奏後的代价。 我观察到，许多朋友在一刷後仅是礼貌性赞美，但二刷、三刷後，回报的评价却是极度激 动与震撼。连参与其中的演员小朱，在二刷後才真正看懂并大哭，告诉我：「这部片是真 货，但资讯真的太快了。」 如果你首刷就能打通脑洞，那是骨骼精奇；如果你愿意二刷，我由衷感激，因为那是与这 部电影深度对话的开始。 下周起，特殊厅场次将大幅减少。我也将在 2 月 26 日进入新剧组筹备 5 月开拍的新片 《神在我家》，宣传期即将画下句点。欢迎大家把握最後的影人场次，来和我聊聊这部我 想看一百次的《功夫》。 我必须说 AI提供的改写版我好读太多了 不是不能没有文学性的妆点 而是不要跟老太婆的裹脚布一样吧 写给观众的文章用甚麽意识流啦 说意识流还是好听 根本是想到哪写到哪没有组织架构 看的头很痛 总不会他的电影要看两次 他的文章也要看两次吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.122.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772072928.A.628.html 重点是 除了电影需要文章解释 他的文章也需要其他文章的解释 属於无限套娃 ※ 编辑: hamasakiayu (114.34.122.134 台湾), 02/26/2026 10:33:29 我知道的作者 早早就用AI协作赚钱了 排斥？ 表面排斥的很多 实际上早就用了，且用了比一般人多很多 ※ 编辑: hamasakiayu (114.34.122.134 台湾), 02/26/2026 10:34:19