1.媒体来源:自由时报 2.记者署名:廖雪茹 3.完整新闻标题:涉诈5现行犯嫌移送後声押未准 竹检提抗告 4.完整新闻内文: 新竹县、市警方近日执行打诈行动，依现行犯逮捕4名诈骗集团车手及1名监控手，移送新竹 地方检察署侦办後，检察官认5嫌有逃亡、串证或灭证之虞声请羁押，不过法院裁定5名被告 均无羁押必要，全数释放；对此，检方不服，昨依法提出抗告。 新竹县、市政府警察局执行反诈骗勤务行动，分别在多起案件中查获涉案嫌犯，其中包含4 名负责提领款项的车手及1名负责监控的成员，警方依涉嫌诈欺罪将5人移送新竹地检署侦办 。 据悉，5名嫌犯虽分属不同诈骗集团，但检察官在侦讯後，基於可能有逃亡、串证或灭证之 虞，向新竹地方法院声押。不过法院审理後，先後驳回检方的羁押声请。法官认为，5名被 告在庭讯中均坦承犯行，且从案件情节判断，多属诈骗集团基层执行角色，与上游组织之间 呈现「断点」，短期内难以追查更高层成员，因此无羁押必要。 打击诈骗犯罪受到社会高度关注，也是警政署治安首要工作。警方忧心，嫌犯为现行犯逮捕 後即获释放，可能影响後续追查诈骗集团幕後成员的难度。检方也认为法院裁定过於宽松， 於4日晚间针对驳回羁押的裁定提出抗告。 熟悉司法实务的法律界人士指出，依《刑事诉讼法》规定，羁押须具备法定理由，例如被告 有逃亡、串证或灭证之虞，且无法以交保等较轻措施替代时，法院方能裁定羁押。 法界人士说明，诈骗案件中的车手多属基层角色，通常仅依指示在指定地点提领款项，并不 清楚集团上游身分，在实务上较难与共犯串证，也未必具有逃亡风险。因此，检察官仍须在 侦查阶段透过蒐证与追查资金流向等方式厘清组织架构，而非单纯透过羁押手段延长调查时 间。此外，羁押本身具有期限限制。依现行规定，侦查中羁押期限一次为2个月，最多可延 长一次，合计最长4个月，期满仍须依法释放。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://reurl.cc/N2aNee 6.备注:查不到 所以不用羁押… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.234.77 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772767369.A.D68.html