作者jodawa (jodaway)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 西方白人真的特别天才吗
时间Sun Apr 5 18:19:41 2026
※ 引述《soufon (Google)》之铭言：
: 历史到现在
: 全球最顶尖的数学、物理、工程、医学
: 都在西方白人世界掌控
: 天文物理更是
: 宇宙学定理物理实验、理论物理
: 数学证明、新定理发展
: 百分百都是白人的天下
: 半导体设计、电脑程式语言发明
: 人工智慧发明
: 全部都是白人
: 为什麽差这麽多
: 黄、黑人完全被海放
: 真的是白人基因特别聪明天才吗？
这个问题有本书《西方凭什麽》有探讨过，
基本上人种之间的差异相当低，大体可忽略，
地理环境因素的影响不小，但是错综复杂，没办法用地理决定论完全解释。
因为不同环境塑造出的文化、特性，有不同的优缺。
比如边疆民族平均来说一定比较善战，但是需要堆人口的比如科技、艺术，
很难比过农业族群。
欧洲相比中国的特色在於，诸国林立的时间较长，
这种局势就会有刺激竞争创新的作用。
中国则是大一统的局面较多，
所以奴性、守序的文化就扎得深很多。
中亚、中东的话若看过去历史，也会感觉这一带的文化也蛮尚武的，
重男轻女，民族复杂，政权靠武力维持(以及後来的宗教)。
本来各地区发展指数是此消彼涨，互有高下，
直到15世纪 地理大发现再到文艺复兴、科学革命。
一连串作用使得西欧屌虐全世界。
这当中因素很多，《人类大历史》提到的帝国、商业、科技等等，
但是若看西欧跟其他地方很有差异之处，
这关键大概就是欧洲诸国林立所培养的竞争和创新精神。
就以地理大发现来说，
哥伦布是义大利(热那亚)人，
可是最後愿意赞助他出海的是西班牙王室。
也就是说，他在祖国无法实现的梦想，他可以跑到邻国去提案。
这样的事情在近代欧洲中多不胜数。
而且各国不少也皆有求新求变、实事求是的精神，
因为面对邻国竞争，不拿出实力，就是等死。
如果哥伦布在中国，出海提案不被皇帝接受，他就没了，
他总不太可能跑到日本、高丽去提大航海计画吧。
他很有可能也只能挤破头考个科举找个官做，不然就种田。
郑和下西洋当时航海、规模等实力远超欧洲，
但是朝廷喊停、就是停了。(虽然中国有充足合理的理由喊停)
非洲黑人就更冏了，
南北向大陆不利文明发展，中间更是占一大块雨林和沙漠，
南非如同孤岛一块不用讲，北非应该算沿地中海的城市比较有发展机会一点。
但这都是过去式。
总而言之，人种不是决定因素，文化最重要。
过去100年美国从欧洲那里接过圣杯後，乐胜全球，
而未来看起来东亚这一带的崛起会是势不可挡的。
文化、科技应仍是重中之重的要素，
(中东受宗教、民族问题拖累，南亚受种姓制度拖累，那些不是有利因素，
但凡事有其正面也有其负面)
未来的分野大概不会是什麽人种、地域，
而是资产、AI算力之类的吧...。
拭目以待@@
-----
《西方凭什麽》书摘:
https://philog8sophia.blogspot.com/2025/12/200-why-west-rulesfor-now.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.152.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1775384387.A.D3C.html
1F：推 b852258: 跟我想的有点接近，欧洲的国家多，思想106.104.236.122 04/05 18:32
2F：→ b852258: 文化多元，甚至宗教，交流跟碰撞可以迸106.104.236.122 04/05 18:32
3F：→ b852258: 出很多创意，中国追求大一统，基本上掌106.104.236.122 04/05 18:32
4F：→ b852258: 权者一定会限制人民思想，连宗教都被政106.104.236.122 04/05 18:32
5F：→ b852258: 权绑在一起，就比较难走新的创意诞生106.104.236.122 04/05 18:32
6F：→ hanktan: 因为刚好几个重要民族都是亡国奴，处於 111.83.10.193 04/05 18:33
7F：→ hanktan: 被奴隶的状态，奴隶主一直在压制这些民 111.83.10.193 04/05 18:33
8F：→ hanktan: 族，让西方有机会以一打十。 111.83.10.193 04/05 18:33
9F：推 POPMK59: ai会跟你说台湾世界第二聪明 1.174.46.239 04/05 18:35
10F：→ hanktan: 乾隆早就知道西方那套，他的法国笔友还 111.83.10.193 04/05 18:37
11F：→ hanktan: 被砍头，十全老人直接封印西方知识，禁 111.83.10.193 04/05 18:37
12F：→ hanktan: 止汉奴学习西方知识。就他那後代子孙不 111.83.10.193 04/05 18:37
13F：→ hanktan: 懂开放让汉奴学西方知识，这才亡清。 111.83.10.193 04/05 18:37
14F：推 mo42: 4 东亚地形容易形成大一统 气候又适合集约农 49.184.194.22 04/05 18:38
15F：→ mo42: 业需要大量农民 注定就是不能创新和科研 49.184.194.22 04/05 18:38
16F：→ wanters: 以前有个很政治正确的研究，各种人种里面 123.195.0.39 04/05 18:40
17F：→ wanters: 黑人智商就偏低 做出来以後主事的人就被 123.195.0.39 04/05 18:41
18F：→ mo42: 但是工业革命後需要人矿的时候东亚反而带来 49.184.194.22 04/05 18:41
19F：→ wanters: 拔掉职位了 123.195.0.39 04/05 18:41
这个研究我看到过，应该是有根据的，可惜政治不正确就是吃闷亏。
但是没记错的话该研究没法排除後天文化影响，
所以理论上要做到更客观，
必须要找刚出生几个月、文化影响影响极低的情况去做人种对比分析，
或是在西方已经生活很久，不具有後天劣势的黑人来跟白人做比较。
另外还有个关键是该人种长期所处文化环境的优胜汰劣，
自然会对特性造成影响，
所以长期演化下来，
科举一千年的亚洲人擅读书、生在大莽原的非洲人擅运动，
一点也不奇怪。
不过印象中现代做出来的研究大多结论都类似是人种、性别差异相当低，几可忽略，
与族群相较，文化影响重得多。
然後群内个体差异也远大於族群间差异。
看看美国各色人种都有优秀人才，就是证据。
或反过来说，天生就是坏胚子，冷血杀人越货的，
黑、白、黄、红人都有。
20F：→ mo42: 优势 之後的AI发展却不需要人而是能源 哪边 49.184.194.22 04/05 18:41
21F：→ mo42: 能得利还不好说 49.184.194.22 04/05 18:41
※ 编辑: jodawa (219.70.152.25 台湾), 04/05/2026 19:14:57
22F：推 touchbird: 东亚生育率全部爆炸低 应该会衰退 42.73.85.2 04/05 19:22