作者tobetwob (世卫菸草减害专家)
看板Gossiping
标题[新闻] 《无烟台湾协会︰草案公告应至少60日》
时间Sat May 2 08:49:55 2026
备注请放最後面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
孙唯容
3.完整新闻标题:
《无烟台湾协会︰草案公告应至少60日》仅给市民3天陈述意见 北市府挨批违法
4.完整新闻内文:
台北市卫生局四月廿四日预告西门町商圈禁菸范围，不过仅给民众三天时间陈述意见，後
续於四月廿八日即对外公告。对此，无烟台湾协会发起人代表王郁扬批评，北市卫生局违
反法规，草案公告期间应至少六十日，卫生局应对外说明公告期缩段的原因，唐突缩短日
期，导致市民无法发声，变相剥夺权利。但北市卫生局回应，一切依法公告并无违法情形
。
卫生局︰一切依法公告 未违法
王郁扬指出，根据《行政程序法》第一五四条第一项，行政机关拟订法规命令时，若非情
况急迫，显然无法事先公告周知者外，要求行政机关拟订法规命令时，应於政府公报或新
闻纸公告，并载明任何人得於所定期间内向指定机关陈述意见，再根据法务部的行政函释
，草案公告期间原则上应至少公告周知六十日，若因情况特殊而有定较短期间必要者，机
关才得另定较短期间。
王郁扬指出，政府若一方面宣布大范围禁菸，另一方面却只给民众三天陈述意见，则是压
缩市民参与公共政策形成的权利，本案涉及西门町商圈大范围户外公共空间管制，影响对
象包括市民、商圈业者、旅客等，卫生局若要将陈述意见期间缩短，理应具体说明情况特
殊，或是急迫必要的理由，否则就是不符合程序正义。王郁扬表示，卫生局公告仅公布禁
菸范围，没有同时公告负压式吸菸室的位置，没有充分揭露资讯给民众知晓，此点也应改
善。
北市卫生局回应，西门町商圈禁菸范围公告均依《行政程序法》第一五四条规定办理预告
及公告程序，并无违法情形。在设置吸菸区前，已於西门町商圈多次办理会勘，并与相关
团体会商，充分蒐集各界意见。
☆自由电子报关心您，吸菸有害健康☆
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1753178
6.备注:
想不到这年头，「记者快抄」这句话在PTT居然还用得上，
[爆卦] 发钱 西门町吸菸区仅预告三天 违法
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1777306476.A.6D5.html
4/28凌晨在板上爆的卦，因为蒋万安5/6要去西门町视察吸烟区结果，
殷玮也在社群媒体上老王卖瓜，自卖自夸，
蓝媒也是大力吹捧，好棒好棒。
一般民众不晓得「魔鬼藏在细节里」的重要性，
多数人只有膝反射「抽菸bad」
但，全世界的人都知道抽菸bad，就连抽烟的也都知道。
重点就是政策要怎麽设计规划与执行，
俗话说，三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮，
你是政府里面的人想了想就硬干，预告期只有三天，这样就是违法。
有种你卫生局就把预告这三天收集到的台北市民意见拿出来，我看你根本不敢。
如果拿出来可预见结果只有两种：
一、根本没有人提意见。
所以政策好棒棒没人反对，嘿嘿，见鬼了，你信我还不信勒。
二、只有我王郁扬一个人提的意见。
所以全台北市，只有我一位台北市民对西门町吸菸区有意见，嘿嘿，见鬼了，你信我还不信勒。
蒋万安、殷玮，不用打嘴炮，请把三天预告期收集的市民意见拿出来给全台湾人瞧瞧，
咱们蒋式民主真的是威风啊！
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs
https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg
https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg
https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世卫菸草减害专家 王郁扬Danny(Yu-Yang) Wang
https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台湾菸草减害协会TTHRA、台湾菸草减害研究院
台湾威卜 菸草减害网路媒体 VAPE TAIWAN
https://vapetaiwan-media.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.232.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1777682998.A.FF2.html
※ tobetwob:转录至看板 HatePolitics 05/02 08:50
※ tobetwob:转录至看板 Tobacco 05/02 08:50
1F：→ Forcast: 找无薪贷问吸菸区 111.241.59.90 05/02 08:51
2F：推 eypon0: 又要菸捐又不准人抽菸，真的棒 101.8.128.48 05/02 08:52
3F：推 GaussQQ: 抽菸的最有人权 114.136.36.14 05/02 08:52
4F：嘘 s655131: 菸虫安安静静闭嘴就好 没人叫你发言 114.43.19.44 05/02 08:59
5F：推 kogsww: 其实你讯息太多，现在人根本懒得消化，可 27.240.161.14 05/02 08:59
6F：→ kogsww: 以试着精简。 27.240.161.14 05/02 08:59
7F：→ s655131: 忍受你们30年 现在3天就唉唉叫？ 114.43.19.44 05/02 09:01
8F：推 brucechu0319: 无菸协会抗议禁烟范围扩大？ 223.137.36.136 05/02 09:03
9F：推 akito7039: 炸一堆菸狗人权民间组织出来118.161.169.239 05/02 09:04
10F：推 ben811018: 是觉得禁菸范围不够大吗 1.174.254.114 05/02 09:05
11F：嘘 new71050: 无菸协会抗议这个是护菸吧 49.218.139.89 05/02 09:06
12F：嘘 StanShit: 民进党确定要护烟？ 123.51.144.144 05/02 09:12
13F：→ henrk: 无菸侧翼竟然质疑无菸政策？ 101.10.86.110 05/02 09:29
14F：→ Atwo: 菸50年後也不会禁止 这利益太庞大 114.47.174.182 05/02 09:33
15F：嘘 sg552jack: 我建议是最好户外全都是禁菸区，吸烟的 61.230.118.146 05/02 09:36
16F：→ sg552jack: 都很自私永远只想自己吸菸爽都不考虑其 61.230.118.146 05/02 09:36
17F：→ sg552jack: 他人 61.230.118.146 05/02 09:36
18F：→ a8330028: 有些人就喜欢把问题发散 实际上是想推 122.116.4.38 05/02 09:41
19F：→ a8330028: 电子菸 然後说传统纸菸问题多 政策失当 122.116.4.38 05/02 09:42
20F：→ nick2100: 会不会给60天又要吵120天？118.168.224.114 05/02 09:42
21F：→ a8330028: 东扯一个 西扯一个 把目的包装起来 122.116.4.38 05/02 09:42
22F：推 kj: 无烟协会在争取吸烟人的权利？？？又是个侧翼 111.71.32.140 05/02 09:45
23F：→ a8330028: 你不想跟烟虫关在一起抽 我能理解 122.116.4.38 05/02 09:47
24F：→ a8330028: 但这本质上就不是啥3天60天的问题 122.116.4.38 05/02 09:47
25F：→ jaseman: 二手菸伤害他人的研究报告一大堆，早就该 110.30.176.1 05/02 10:05
26F：→ jaseman: 全禁 110.30.176.1 05/02 10:06
27F：推 hoho5410: 菸虫去死 39.9.81.127 05/02 10:30
28F：嘘 polo5615: 菸党不开心 1.160.196.105 05/02 11:03
29F：嘘 wsdykssj: 别装了菸虫124.218.101.199 05/02 13:59
30F：→ nikewang: 菸狗协会不意外 183.99.8.182 05/02 15:38