作者whitedevil (浪费我的时间)
看板GreenParty
标题Re: [立报] 环境前线:人民退场的选举 社会运动的反省
时间Thu Jan 17 20:37:44 2008
※ 引述《darkray (ray)》之铭言:
: 绿党的宗旨不是协调和关怀弱势吗?
: 这篇文章充斥着你不选我去选大党就是反民主,倒退二十年.
: 环保的理念就算不是在国会也不是不能宣导,明明就有那麽多人在民间在生活中互相支持.
: 而国际上对环保的观念也流进台湾,CO2排放等,省电省油等,限塑限纸等,能源税等.
: 并不是只有绿党可以做这些事,很多政党都有.
这也是选後值得提出检讨的地方。我也觉得绿党在本次选举中,
感觉像是把自己摆在和两大党对立的位置,这种强调清新的作法,
或许能吸引到某些对大党恶斗感到厌恶的选民,
但是却不受传统上是国、民两党(感觉应该从我们知道绿党的人
开始停用蓝绿这样易混淆的称谓 XD)支持者的青睐。
更好的方法,或许是见缝插针,对情感上对国民两党有所认同的人,
不要强调绿党的不同,而应强调绿党与他们的相同之处,
(比如说对独派支持者就可以强调绿党认同台湾已是一主权独立国家,且赞成族群自决;
对统派支持者就可以强调绿党支持和平主义,坚决反对战争,所以任何过分激进而有可
能破坏台海目前稳定现况的举动将不获绿党支持。当然这样两面讨好的手法可能在某些
人看来会是种虚伪的举动,但终究发球权不在我方,而是在中共手上,所以台湾未来会
走到哪一步还是得视中共采取什麽行动而定……)
但更要强调绿党有什麽地方能比两大党做得更好,也就是说,要具体地端出牛肉来,
不能只有口号或者是一些愿景而已。
当然目前台湾绿党内的很多论述或许都还未成熟,
所以可能还需要更多时间,才能让我们看到其成果。
: 人民也许选举都是是以党,也许是因赌烂,也许是因地方势力
: 但最重要的他们想要过好日子.
: 环保是可以被他们重视的,但不是最重要的.
: 有人说"发展经济时为了赚一百万所破坏的环境,以後要花一千万才能勉强回复"
: 这句话很感动我,但对一些需要一千元活下去的人,这是一种富人的傲慢,
: 就如"已开发国家用在开发中国家制造的太阳能电池和生质能来环保"一样的傲慢.
: 当节能和降低产业移转及失业率冲突时如何选择?
: 当能源不足时一定要盖火力电厂或核电厂时,如何选择?
: 单一的价值或许是一种坚持,但不是让人民支持你的理由.
: 人民只想好好的过下去,不要把没入议会看做人民的思想退步.
: 我总觉得这绿色公民联盟秘书的想法和版上绿党的宗旨差很多.
这就是为什麽以我们这一代可预见的未来而言,
绿党几乎没有可能成为国会最大党,不但是台湾,全球绿党皆然。
像国、民两党可以公然宣称他们的首要目标是拚经济,
(至於有没有拚出结果就有待後续检验)
但绿党,大家都知道他们的首要目标是环保。
这并不是说为了环保绿党就要弄到民不聊生,
而是如何在环保与民生之中取得其最佳的平衡点。
例如说绿党是反核的,但如果绿党如真的参与执政,
并且在评估下发现台湾果然还是不能没有核电,
那麽想必绿党也应该会愿意妥协吧,政治就是这样,
透过不断的协商与妥协,取得一各方可接受的最大共识。
别忘了,即使在Four Pillars of Green Party,也就是所谓四大支柱中,
即使生态智慧是首位,但草根民主也是四大支柱之一,
而民主的一个重要精神即是共识的达致。
但是对某些人(而这些人在目前台湾似乎仍占大多数)来说,经济才是首位,
就好比我曾经在网上看到有人说的:
「我自己都快穷死了谁还管南北极是不是融化、企鹅、北极熊会不会绝种。」
当然这是个人价值观的不同,无所谓对错,
但这些人只怕就不会是绿党所要寻求的潜在支持者,
而且如果真的寻求他们的支持,怕也是事倍功半。
如果这样的人的确在现今台湾占大多数的话,
那麽绿党十年、二十年内应该都不用想选上,
如果真如此,那麽与其把精力拿来钻营怎麽在选战时取得更多票数,
或许更应该把全副心神放在公民教育上。
等到受既得利益綑绑的老一辈逐渐凋零,
认同绿党理念的投票人愈来愈多时,才是绿党真正有希望进入国会之时。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.156.98.26
※ 编辑: whitedevil 来自: 75.156.98.26 (01/18 01:12)
1F:推 honkwun:不但是台湾,全球绿党皆然。?????? 01/18 05:10