※ 引述《darkray (ray)》之铭言： : 绿党的宗旨不是协调和关怀弱势吗? : 这篇文章充斥着你不选我去选大党就是反民主,倒退二十年. : 环保的理念就算不是在国会也不是不能宣导,明明就有那麽多人在民间在生活中互相支持. : 而国际上对环保的观念也流进台湾,CO2排放等,省电省油等,限塑限纸等,能源税等. : 并不是只有绿党可以做这些事,很多政党都有. 这也是选後值得提出检讨的地方。我也觉得绿党在本次选举中， 感觉像是把自己摆在和两大党对立的位置，这种强调清新的作法， 或许能吸引到某些对大党恶斗感到厌恶的选民， 但是却不受传统上是国、民两党(感觉应该从我们知道绿党的人 开始停用蓝绿这样易混淆的称谓 XD)支持者的青睐。 更好的方法，或许是见缝插针，对情感上对国民两党有所认同的人， 不要强调绿党的不同，而应强调绿党与他们的相同之处， (比如说对独派支持者就可以强调绿党认同台湾已是一主权独立国家，且赞成族群自决； 对统派支持者就可以强调绿党支持和平主义，坚决反对战争，所以任何过分激进而有可 能破坏台海目前稳定现况的举动将不获绿党支持。当然这样两面讨好的手法可能在某些 人看来会是种虚伪的举动，但终究发球权不在我方，而是在中共手上，所以台湾未来会 走到哪一步还是得视中共采取什麽行动而定……) 但更要强调绿党有什麽地方能比两大党做得更好，也就是说，要具体地端出牛肉来， 不能只有口号或者是一些愿景而已。 当然目前台湾绿党内的很多论述或许都还未成熟， 所以可能还需要更多时间，才能让我们看到其成果。 : 人民也许选举都是是以党,也许是因赌烂,也许是因地方势力 : 但最重要的他们想要过好日子. : 环保是可以被他们重视的,但不是最重要的. : 有人说"发展经济时为了赚一百万所破坏的环境,以後要花一千万才能勉强回复" : 这句话很感动我,但对一些需要一千元活下去的人,这是一种富人的傲慢, : 就如"已开发国家用在开发中国家制造的太阳能电池和生质能来环保"一样的傲慢. : 当节能和降低产业移转及失业率冲突时如何选择? : 当能源不足时一定要盖火力电厂或核电厂时,如何选择? : 单一的价值或许是一种坚持,但不是让人民支持你的理由. : 人民只想好好的过下去,不要把没入议会看做人民的思想退步. : 我总觉得这绿色公民联盟秘书的想法和版上绿党的宗旨差很多. 这就是为什麽以我们这一代可预见的未来而言， 绿党几乎没有可能成为国会最大党，不但是台湾，全球绿党皆然。 像国、民两党可以公然宣称他们的首要目标是拚经济， (至於有没有拚出结果就有待後续检验) 但绿党，大家都知道他们的首要目标是环保。 这并不是说为了环保绿党就要弄到民不聊生， 而是如何在环保与民生之中取得其最佳的平衡点。 例如说绿党是反核的，但如果绿党如真的参与执政， 并且在评估下发现台湾果然还是不能没有核电， 那麽想必绿党也应该会愿意妥协吧，政治就是这样， 透过不断的协商与妥协，取得一各方可接受的最大共识。 别忘了，即使在Four Pillars of Green Party，也就是所谓四大支柱中， 即使生态智慧是首位，但草根民主也是四大支柱之一， 而民主的一个重要精神即是共识的达致。 但是对某些人(而这些人在目前台湾似乎仍占大多数)来说，经济才是首位， 就好比我曾经在网上看到有人说的： 「我自己都快穷死了谁还管南北极是不是融化、企鹅、北极熊会不会绝种。」 当然这是个人价值观的不同，无所谓对错， 但这些人只怕就不会是绿党所要寻求的潜在支持者， 而且如果真的寻求他们的支持，怕也是事倍功半。 如果这样的人的确在现今台湾占大多数的话， 那麽绿党十年、二十年内应该都不用想选上， 如果真如此，那麽与其把精力拿来钻营怎麽在选战时取得更多票数， 或许更应该把全副心神放在公民教育上。 等到受既得利益綑绑的老一辈逐渐凋零， 认同绿党理念的投票人愈来愈多时，才是绿党真正有希望进入国会之时。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.156.98.26 ※ 编辑: whitedevil 来自: 75.156.98.26 (01/18 01:12)