※ [本文转录自 a-diane 看板] 作者: UmbertoEco (Nina Fortner ) 看板: a-diane 标题: [转录] 若拿基隆河比爱河?浅谈基隆河整治 时间: Fri Jan 18 21:31:08 2008 ※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: Hiro2 (Farewell) 看板: DPP 标题: [分享] 若拿基隆河比爱河?浅谈基隆河整治 时间: Fri Jan 18 17:01:48 2008 ※ [本文转录自 RIPE_gender 看板] 作者: Hiro2 (Farewell) 看板: RIPE_gender 标题: [分享] 若拿基隆河比爱河?浅谈基隆河整治 时间: Fri Jan 18 16:55:55 2008 一时手痒，想到要写这个玩意儿 本意和政治没什麽关系，只是单纯的想探讨一个公共政策的问题而已 如果有什麽不妥，晚点自D 本文图文版详见： http://hirocomics.spaces.live.com/blog/cns!73DB51693B01B43A!416.entry 在报纸上拜读到一篇报导：「马英九讽谢：只放烟火 爱河中上游脏」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080117/2/s00w.html 本报告大抵是说谢长廷先生将爱河整治成为中度污染没什麽了不起，只不过区区五公里。 马先生在台北市长任内八年，将全段25公里的基隆河整治成为中度污染。 对基隆河有着深厚感情的我特别找了一下资料。(资料来源：基隆河守护网 http://klriver.ngo.org.tw/node/312 原作：基隆河水质监测资料的长期趋势，作者： swinghw)发现一些有趣的数据： 上图弯来弯去像蚯蚓的线条，事实上是汐止江北桥的水质检测记录。RPI指数愈高，代表 污染愈是严重。为了方便辨析，我以蓝、绿来表示不同政党执掌台北市的时期。由上图可 以看得出来，在绿营的陈水扁接掌市府前，事实上江北桥附近的污染指数是昇高的。而在 陈水扁任内真的有下降的趋势，平均的RPI指数大约为4左右。这样的成果在马英九先生於 87年接任台北市长後，还能够维持一段时间(至89年中)。而之後一直维持在高档区，直到 93年之後开始维持在低档(RPI指数约3)。这张表的确告诉我们马英九先生的基隆河整治工 作执行的确有功效。 但是不能忽略的是事实上从数据上来看，基隆河在从陈水扁移交到马英九手中时，污染程 度事实上是不甚严重的。 江北桥的例子也许不具有说服力，毕竟是位於台北县的水质监测站。让我们来看看另一个 位於台北市的水质监测站：大直桥水质监测站。 上图是大直桥水质监测站的水质检测资料。大直桥距基隆河和淡水河的汇流处大约13.6公 里。正好是相当繁华的地区。从上图中我们同样可以发现，在陈水扁先生刚接下台北市长 的前半年时，这个河段的水质污染情形的确是有恶化的现象，但是半年之内就下降了。值 得注意的是，其中有两个时间点有升高的情势： 一个是在85年6月，另一个是在86年6月。前者是贺伯台风(A)，而後者是温妮台风来袭(B) 的时候。台风伴随的豪雨势必会对水质造成影响，然而除非是相当严重的天灾，不可抗力 造成的水质恶化通常是短期的。从上图中我们可以看出贺伯台风後半年内水质明显回覆到 原来的水平。(温妮台风由於在大直桥周边地区如内湖、南港、阳明山一带造成淹水与土 石流，其影响会比较长远一点) 如果将这两次不可抗力的因素排除，陈水扁在市长任内，大直桥一带的水质污染情形事实 上是逐年下降的，这样的趋势一直往後持续了一年左右，在马先生的任内水质恶化的情形 又再度出现。自89年至93年，RPI指数维持在高档(约7左右)，之後才因大规模的整治计画 使水质改善。 从上文分析来看，个人觉得马英九先生将基隆河成功的从「高度污染」整治为「中度污染 」的功绩的确不容小?。然而在表彰个人政绩之时，也别忘了其实所谓的「高度污染现象 」事实上也是发生在他的任内。而由陈水扁先生手中交付的，其实是个「中度污染」的基 隆河。也期待政治人物多注意河川的整治与环境的改善 而不是流於口水战与诋毁政敌的工具。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.123.107 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.123.107 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.227 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.227