虽然知道很多人都会搬出这一句，但老实说看到违法恶名蛮感冒的。 重覆地讲些具体的例子好了，以免原则性或抽象性的句子吵不完，作为弱势，同志也好、 新移民也好，当立委或副总统这些人出言不逊骂他们一整个族群，不管说同志亡国爱滋天 谴或是越南配偶生的小孩有病比较笨之类的，他们都不能「及时地」去「堵人」（不是打 人）大声抗议，不可以马上去，因为要七天前申请（也不是七天後就一定过）；不可以到 官邸，因为那里是禁制区。 要合法的话，不是新闻点过了，（你骂我、我七天後回嘴。）就是对方烙跑了。（事前申 请，他知道你在哪里呀。）台湾也还没有针对一整个族群的反歧视言论判例。那怎麽办？ 不要吭声？ 相对而言歧视言论还算是轻的喔，如果是那种关系到身家性命的法案，比方说要取消某些 保障或身份之类的，突然被提出来或甚至要迳付表决了，哪有办法忍受这些限制不去抗议 啊。（也或许有人觉得在不要违法的前提下就该忍受。） 再说有很多游行是大小眼的，原民立委高金素梅要抗议没有警察敢动她，她要赖在地上不 走或纠众大声抗议说要出草都没事；但，只是去关心抗争者、默默无闻的原住民学生，会 马上被打被抓而且进警局被羞辱，写自己的传统名字被说是「有的没的」，去喝杯水被笑 说怎不去倒小米酒。 然後有很多法律也是随人喊违不违法的，原住民基本「法」保障一堆东西，又有保障「安 居」又有尊重社会经济组织型态、资源利用方式、土地拥有利用与管理模式ooxx一大票， 怎麽你会在电视上看到政府把他们赶离原本的部落生活型态，弄个根本不是原民文化的国 宅就叫他们滚进去。 ──但是很少人会对这种「违法」感冒，只有当他们走投无路得赶赴街头抗议时，会被警 察以「违法」的罪名驱赶。 或许像前者对於原住民基本法那种的「违法」，永远不是【主流民意】在意的；谴责总是 落在後者那种对於集会游行的「违法」。 谴责的声音总是对着弱者说：「你不要违反集游法就对了嘛，政府违法你再去告、循体制 内解决就好了呀。」 -- 「如果没有人为自己献唱，那每个人便会成为属於自己的歌手； 毕竟不管雨下得再大，总还是听得到自己的声音。」 感谢，能和你生在同一时代──歌旅　中岛美雪2007巡回演唱 上：http://mymedia.yam.com/m/2268685 下：http://mymedia.yam.com/m/2268769 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207 这篇是我自己写的，不代表主办单位。 只是比较人们对於不同违法的心态罢了， 如果你有看原民板的话，我想我应该还算是关心原住民。 我这篇也没发表在原民板或任何原民论坛，并无刻意拉拢原民的打算。 虽然跟这篇文章无关，不过还是解释一下主办单位有没有关心过原民这事， 集游恶法修法联盟包括许多成员，其中绿党是有在关心原民权益事件的，例如： 这是绿党官网纪录Smangus（司马库斯）榉木事件的网页 http://www.greenparty.org.tw/division.php?itemid=705 另外，三莺部落自救会有参加废除集游恶法的行动。 ※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (11/20 16:56)