作者eslite12 (recta sequi)
看板GreenParty
标题Re: 立委补选 黄庆林:罗文嘉婉拒 魏德圣列考量
时间Mon Jan 19 23:05:29 2009
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言：
1F：→ coldcolour :理念不同 因利益而合作不正是对支持者的背叛? 01/19 01:15
所以 在德国 政党合作要签定所谓的政治契约 台湾唯一有这种眼界的主流政治人物
当行政院长时推动过 很可惜的是他的顶头上司就不爽了 在台湾可能比较能运作的
则是类似美国常见的 在某些状况下的endorsement
美国并不是只有两大党 比如在纽约 某些地区地方选举时自由党跟共和党其实差不多大
在比较意识形态的全国性选举 大多数的自由党人是支持民主党的 可是在纽约市长选举
特别像这几次非民主党人的当选 靠的就是自由党人的endorsement
比如说朱利安尼当初能得到自由党人的支持 交换条件是朱利安尼"不反对"堕胎这件事情
但朱利安尼 身为一个天主教徒 他仍然可以以"个人的价值观"反对堕胎 这是他们的协议
2F：推 honkwun :绿党的支持者如果非常在意选上这种事就不会支持了 01/19 02:02
3F：→ honkwun :要这样的话 那我去支持民进党就好啦. 01/19 02:03
4F：→ honkwun :如E大说的 不乏没理念者又比较有势力 何苦支持绿党 01/19 02:04
问题是 谁是绿党支持者? 绝大选民投票是一种价值 也可能是一种习惯 一种模糊的概念
或对候选人个人的感觉 如果依h兄的逻辑 难道是有人生下来就是"绿党"支持者?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.13.102
5F：→ coldcolour :如您所言选民投票是一种价值 习惯 概念，那这种契约 01/19 23:45
6F：→ coldcolour :的效用又有多大？(还得计入反效用的部份) 会不会只 01/19 23:46
7F：→ coldcolour :是一种一厢情愿的想法？ 01/19 23:47
8F：推 honkwun :看不懂你後一段 至於(绿党支持者的)我不乐见 01/20 00:12
9F：推 honkwun :上次光是文鲁彬下去口水战版上就有支持者反应了 01/20 00:18
10F：→ eslite12 :我看不懂c兄的推文 01/20 01:34
11F：→ eslite12 :至於h兄的顾虑 老实说 知道文鲁彬太太身份的人 01/20 01:35
12F：→ eslite12 :不管绿党怎做 只要想酸 题材应该不嫌少 01/20 01:35
13F：推 uniself :请问纽约的自由党是Libertarian Party吗？ 01/20 13:52
14F：推 honkwun :当时可不是"想酸的人"在反应 而真的是绿党支持者 01/20 13:53