※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : ※ 引述《malemma (花)》之铭言： : : 存在与否跟公不公开 怎麽能划上等号? : : 实际上 这次迅速而不公开的枪决执行 就让许多死刑犯感到害怕了 不是吗? : 这我不知道，没问过死刑犯。 : 如果真让他们害怕了， : 或许可更深究是「什麽」让他们感到害怕？ : 死亡？ 国家主权/公权力 我是很好奇 依中华民国各项法律的判决(主要是刑法) 所有的重刑犯 当然也包括死刑犯 在做下这些犯行之前 知不知道这些事情违法 我相信大部分是知道的 既然知道 那他们会害怕所谓的国家公权力吗? 倒是他们是否了解自己的所作所为罪大恶极 严重到不该继续存在於这个社会 比较值得讨论 害不害怕死亡? 犯罪之前都不怕 执行之前才知道怕 而这些 为何又能跟主权扯上关系? : 不只让他们害怕，也是要让潜在罪犯害怕 : 更让全国人都害怕，活在恐惧之中。是吗？ 太有趣了 这个全国人是哪些人 有做过调查吗? 奸杀 虐杀要判死刑 我知道後并不会害怕 绑架撕票要判死刑 我知道後也不会害怕 反倒是 把 对人连开数枪 冷血行刑的犯人放出来 我会害怕 把 连续强奸犯放出来 我会为我的家人朋友感到担心 把 绑架撕票的凶手(如陈进兴)放出来 我会非常害怕 为什麽死刑的存在会让全国人民感到害怕 不该是随便丢个问句 是赞成废除死刑的人要好好解释的 不是吗? : : 也肯定让潜在的罪犯知道 判了死刑是真的会死的 : 我记得新闻中是四十多名被判死刑的， : 多数在申请释宪，其中刑行的四名，申请文件不足而被处决。 会申请释宪的犯人 是真的觉得对自身判决有异议吗? 还是因为害怕死亡 想拖延时间? 或是在废死团体的运作和鼓吹之下 觉得自己还有一线生机? : 我不觉得这并没有（充分）反映出「判了死刑是真的会死的」 : 还有各个案间的差异 （不判死刑人也真的会死） : : 这并不是反证 你搞错了 : 恩 : : 我就反对啊! : : 处死一个人 不代表要毁了他周遭的一切吧? : : 执法单位不公开死者照片 也有部分原因是避免对被害人家属造成二次伤害 : : 死刑犯也有家人 也有朋友 执行死刑不是为了伤害这些人 : : 而公开处刑就是一种严重祸及他人的伤害 : : 不然 照你这麽说 : : 公开的鞭刑不是更好? : 公开处刑 不公开处刑 之间的伤害程度 范围 能再区分得更清楚吗？ : 鞭刑与死刑的差异又在哪？ : 鞭刑：对於身体、人格的破坏， : 死刑：生命肉体的消灭。 : 应该是依照你的说法（「要伤害/警惕某些人，而不要伤害全体的人」？）， : 公开的鞭刑才是效果更好吧？ : 我想不管是死刑或鞭刑，那「遏止暴力犯罪」的目的或功能（假如有的话） : 是透过1.建立国家威权、2.依照法治程序去达成。 : 对於1.这基本上国家主权凌驾了个人基本人权--生存权。 : 对於2.这次刑行的迅速与资讯不透明，程序上有瑕疵/不正义， : 也降低了这法律/政策本身的价值与公信力。 : : -- : : ◆ From: 140.109.57.16 : : 推 BarkingSin :二元论战的缺点就是容易把问题简化成两个极端 05/21 08:08 : 说的好 是说得很好 可现在废死团体的主张 就是一直停留在死or活的两个端点啊! 主张废除中华民国在刑法上的最重处罚-死刑 却没有提出任何有意义的替代方案 若是有期徒刑可以真的判到数十甚至百年 实实在在的关到死 人民的想法有没有可能改变?? 若是犯人在狱中须自食其力 甚至尽其一生补偿被害人及社会 人民的想法又有没有可能改变?? 对於这些犯案情节重大到要判死刑的人 想要让他们免於一死 却不提出相对应的替代惩罚 这样的做法想被众人接受 实在不大可能 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.19.70