※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : ※ 引述《malemma (花)》之铭言： : 我觉得「废死团体」或「废死主张」并没有停留在两个端点 : 现况的「法律中存在死刑规范」 与 「废除死刑」（消除或修改该法令） 两极之间 : 「暂缓」/「暂停」死刑的执行 就是中间一个点 : 而「鞭刑/笞行？」也是拉出了其他讨论轴线，例如在生存权之外的人格权。 : 若是将是非问句「你赞成废除死刑吗」 : 改变成开放式问句「死刑的目的与功能是什麽，效果如何？」 : 讨论也更不会局限在二元对立吧 : 我试着提出一个替代方案， : 出发点是：改善监狱的教化功能，让监狱的功能不只是隔绝与等待（死亡或出狱） : 替代方案是：由历任教育部长（或民间相关教育团体） : 担任法务部部长（副部长？）或狱政司司长（相关职位） : 改善既有监狱的运作情况。 所以您应该是站在赞成废死的这个立场了 那好 想请问您 是否可以请您提出一套标准或衡量准则 如何去衡量一个罪大恶极死刑犯是否真正受到教化而改过向善 使这样的人回归社会时 不会造成大众的恐慌 同时 将会对社会做出贡献 (这里的贡献不是指甚麽伟大的事情 就算是安分守己也是一种贡献) 希望您不要丢一句话 说制定衡量标准是政府的责任 毕竟您或您们 有那麽多跨领域的专家学者 提出一个这样的标准应该不是件难事吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.64.82