第一篇发文，应版主的邀请自介一下─ ID:crystale 兴趣：心理学於管理上的应用、公司评价 认同的核心价值：效率投资 关心的议题：政府各项投资案、 政党偏好：无 政治主张偏好：无 来自哪里：台北 其他：身为台北市某区议员的亲戚兼助选员 ======================以下是想闲聊的话题================= 看到了绿党相关的新闻， 简单一个想法，化为我想支持你们的动力─ 『腐败的议员这麽多，不多一个可能腐败的绿党议员。』 但你们的行动，让我看到了向前迈进的可能。 我相信，有热诚，有热血的人，才能真正勇敢的站出来说话。 因为支持你们的人，也将会是有热诚，有热血、想改革的人。 只有这样的一群人所选出的民意代表，才能真正不被财团左右、不对政治现实屈服。 因为选他们的选民，不需要造势晚会、不需要旗海飘扬、不需要政治人物站台， 只需要理念，就可以投下这一票。 因此，虽然我家里也有人出来选举， 但我，这一票将投给绿党─ 因为，绿党比我家的候选人，更需要这一票。 当然，我来这里不只是为了讲这些话， 在经历传统竞选的过程中，我想你们也碰到了不少障碍， 在这边稍微闲聊一下我的看法。 首先─ 主流媒体为了收视率，铁定不会报导绿党相关的新闻， 因为大多数的人只在乎蓝绿对决，甚至可以说，大多数的议员其实都没啥版面。 相信你们竞选了这麽久，一些基本的数据应该也都知道。 以中正万华选区为例，要选上议员大约需要一万四千票， 中间选民大概占15%左右，这15%有政党倾向，但只是不愿意投反向的政党， 我想要他们支持绿党，其实也并非毫无可能。 而议员选举投票率大约都在55~65%之间，总票数约20万。 也就是说，只要能号召7%不投票，对政治冷淡的人出来投绿党，就有机会选上。 相信绿党位於中正万华区的候选人自己也知道， 本次在中正万华区的候选人不是新人，就是准备接棒， 而群众对於蓝绿两方的不满在此次也算相当严重， 大家也注意到了，消失已久的亲民党这次也打算背水一战。 自然是因为天时地利人和皆备。 但是即便如此，还是有很大的困难需要突破。 以亲民党来说好了，我看了他们这次在中正万华派出的人选， 我只能说，如果认真去看这个人，这人应该是比现任很多议员要好， 但曝光率不足，正确来说应该是，根本没有舞台可以表演。 我相信绿党应该也碰到了相同的问题。 大家都知道，绿党的诉求很好，派出来的人也很好， 可是只有认真去看的人知道。 大部分的人，都不知道，也不会知道， 最後的选择就是─ 投本来倾向的政党，或是不出来投票。 以传统的竞选方法为例， 其实最有效的就是面对面握手、定点看板、宣传车的『看板』。 宣传车的广播只会吵死人，其实除了候选人的名字，其他都听不清楚。 当然，旗帜也很有用，不过大家都乱放，其实效果没有前几项好。 至於活动跑摊？ 人都是一些阿公阿骂，要他们听懂改革、听懂环保、听懂人权平等？ 我想很多人连国语都听不太懂.... 我相信绿党也不容易靠这些传统冲市场、冲握手的方式拉选票， 因为我也相信很多人很可能以为你们是民进党在拉票， 握一个手顶多有二十秒的时间， 这绝对不够用来解释绿党跟民进党的不同。 如何向年轻选民、如何向高知识分子拉选票， 我想是绿党目前唯一可以做的事。 问题是，要向这些人拉选票，需要拿出真凭实据来。 稍微看了一下网站的简介，请澳洲绿党的人来联属环保运动很不错， 毕竟连政府单位都请不到这样『重量级』的人物。 我是不知道有没有办法稍微请求国际资源，即便只是一次站台也可以， 不然光凭网路串联以及非主流电视台的介绍，要让绿党的候选人选上， 可能会是相当艰苦的一战。 毕竟以我身为辅选团队的一员，我也是到今天才听到绿党的候选人。 这样的知名度，可能不太能让『够多』想要改革的人『知道』，然後出来投绿党。 我相信绿党的潜在支持者一定很多，只是耕耘起来相当不容易。 而关於绿党本身支持的理念中， 我想环保议题其实比较难让一般选民有所共鸣， 反倒是主张社会公理正义的部分比较能引起回响。 毕竟政治的混乱与贪腐让人反感， 但环保的议题，除了少数真正切身相关的人以外， 大多数的人可能要等到数年或数十年後才会知道报应， 而人类呢，通常只能『真实感受』到一年内的风险。 -- ※ 编辑: crystale 来自: 74.115.0.35 (10/20 16:39) 为了版面整齐，我就不另开文章了。 年初那个活动真的很不错， 请来的人选也相当好，我想即便是台北市市长想邀， 也绝对邀不到这种重量级又相当中立的人选。 不过可惜就可惜在─ 掌握着宝贵一票的人民，总是贵人多忘事， 年初的事情到现在，不只媒体没兴趣，一般人能记住的恐怕也没剩下几个。 传统的选举方式就是─ 不断、不断、不断的用资讯轰炸选民，强迫选民记住你的名字， 强迫选民记住你的形象， 然後强迫选民，从那两大箱的烂柿子里面选一颗烂得没那麽彻底的柿子。 当然，一不小心还是会挑到好东西， 只是也许运气不好，好东西不在你能选的箱子中， 因为好柿子，真的没那麽多。 当然，绿党没那个经费，没那个人力可以做这种事情。 我是不清楚绿党目前的资源到底有多少，不过网站做得不错， 想必网路方面的资源相当发达。 如果能在ptt或facebook炒热话题，也许还能赶在选前多上几波新闻。 毕竟我想绿党的支持者，应该大多是年轻选民，经营这块可能会比较有所效率。 至於话题内容，这可能真的需要找点时间思考，也没那麽容易。 话说，炒话题这种事情无奈的是，民进党真的很厉害。 以花博为例子，光花博一个预算案，多少民进党的议员被免费宣传。 至於绿党的优势在，不属於国民党，也不属於民进党， 大部分的诉求更是相当的中性，只要不是财团方面的人马应该都能接受。 基本上我认为啦，以废死为例，这是没有所谓『正确解』的议题， 更是辩论比赛用到烂的题目，在这种题目上选边站，其实在初期比较不明智。 就算意识形态已经有所选择，这类议题可以等稍後再做清楚的表态。 毕竟现在每一张票都很重要，但这类议题大部分的人只会注意你选哪边， 不会注意你的配套措施，甚至他们根本看不懂你的配套措施。 ===============一不小心又写太多了================ 刚刚稍微跟某『工读生』聊了一下， 虽然这边的人不多，不过我也只是心血来潮写好玩啦。 能不能真正上达天听，让高层的苦力们过目一下我也没很在乎， 纯粹只是写个兴趣而已。 ※ 编辑: crystale 来自: 74.115.0.24 (10/21 00:58)