业余心态玩职棒 玩不开 【联合报／本报记者贾亦珍】 要解决问题，先要了解问题；而且，不要曲解问题。中华职棒的问题就应 该这样看待。 17个年头以来，中华职棒曾经兴旺一时，也曾经面临大恐慌，但无论是好 或坏年头，中华职棒的问题始终是一样，也始终在。 问题在哪？问题在经营职棒的方式太业余、气魄太业余、眼界太业余。 职棒是一个「Business」，能不能赚钱，在加入前就要评估好；在不在乎 赚钱也要在事前衡量好；愿不愿意投入该投入的资金，也要在成军前就要 下决心。 职棒是一个长期经营的事业，不是一个投机股。 如果单以收支相抵的方式来评估，17年来中华职棒各球团都处於严重亏损 的状况，即使兄弟球团在最兴旺时也一样。 但各球团的母公司却各有一套评估方式，评估的结果是到了今天还是有六 支职棒队。 为什麽？ 有些球团的母公司是以广告费用的眼光看待所属职棒球团的开支。广告费 本来就是又贵、风险又高、又不确知效益多大的东西，它可能像把钱丢进 水里一样，也可能一本万利，帮公司赚进大把大把钞票。 广告费的支出，其特性就是绝对要花，而且都要有花大钱的心理准备。 在这个状况下评估 1支职棒球团的效益，就不能单从收入减去支出来衡量 ，有形的收入及开支，以及无形的效益，都得综合评估在内，以这种方式 评估，养职棒球团还是亏本吗？ 单论各种平面及电子媒体长年累月地报导职棒消息，使得各球团母公司的 名号深植台湾民众心中，这分效益就很难评估其价值几何。 有立委在La new球团老板刘保佑的一席语重心长的话後，马上反应要督促 政府给予职棒球团优惠，或请体委会来补贴，还有立委说教育部只知补助 三级棒球，不知补助职棒。 这些一窝蜂的立委诸公，有没有想过，三级棒球是扎根，职棒是「Busine ss」，要教育部或体委会补助职棒，岂不是图利商人？ 职棒今天为什麽会陷入冰河期？很大一个原因是部分球团以业余方式经营 球团，以节衣缩食的方式来经营球团，薪水尽量压低，人员尽量减少，开 支尽量缩减，造成球队实力降低，军心低迷，自然就打不出好比赛。 球迷的眼睛是雪亮的。比赛难看，愿进场者就少，顶多无聊时开电视看看 ，这样自然会使得职棒景气越来越差。 La new是少数愿意投资在球队的球团，统一也是，老实说，这也是两队为 什麽能打入总冠军赛，又能打出让人永生难忘的总冠军赛的理由了。 投资让他们的後勤支援及时、板凳深度够、先发阵容也够整齐。但独木难 撑大厦，他们的好拉拔不了其他球团，反而自己也被拖累。 当然，也有球团是为了爱棒球而组职棒队，如果是这样，那也要以职业态 度来经营，要以「Business」的方式来经营。爱棒球很好，但爱棒球不能 做为要求政府给予特殊待遇的理由，也不能做为要求选手及球队为省钱而 挹腹的理由。 要职棒回春？看看总冠军赛的票房、看看总冠军赛的内容。一个 4战横扫 的系列战，竟然能打得这麽惊心动魄，让人永生难忘。 如果季赛就是这样，寒冷的冬天会来吗？ 【2006/10/28 联合报】@ http://udn.com -- ▄＼ ╱▄ http://www.wretch.cc/album/sinonturtle ◢███◤█████▌┼ ┼ ███████████████████◤◣ █ ▍ ▌ ◥ ▌┼ ┼ ◥ ▌ █ ▌ ╲ █▌ ▃▃◢▌ █◣ ◥█▍ ▌ ◣ ▌┼ ┼ ◣ ▌▌ █ █ ▌ ██ █ █▌ ██▌ ██◣ ◥▍ ▌ █ ▌┼ ┼ ▄█ █▌ █ ▌ ██ █ ███▌ ◥ ˍˍˍ██████████████ ████████████ˍˍˍ◤飞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.192.166