作者fanheater (跌倒爬起无限循环的人生)
看板HBO
标题Re: 刺激1995
时间Thu Apr 28 10:46:14 2005
※ 引述《warrax (warrax)》之铭言:
: ※ 引述《PINGU (CRAZY IN NO LOVE)》之铭言:
: : 我知道很多人都很赞...
: : 但是我总觉得这部片蛮平淡的 并没有什麽特别的感动
: 这片的重点跟基督山恩仇记不太ㄧ样,
: 在基督山恩仇记中,主角很明确的知道自己是被污陷坐牢的,
: 所以重点是在出牢後的复仇与平反。看完後可以大快人心。
你真的有看过原着小说吗?
如果1995小说被选入世纪100大必读小说 那我认了(但没有)
可惜不论在架构 原创性 故事的精彩度 它 都比不上基督山恩仇记
常常读小说的人 应该一眼就可以看出优劣之分
说句老实话 当我当年去戏院看院线片 1995时
第一个印象就是 它是抄基督山恩仇记 而且他把基督山的故事
也改的不好
当然 人都是主观的 先看基督山的人 觉得1995不好
先看1995的人 当然也会觉得基不好
主角一开始并不知道他被污陷入狱 你应该没看过小说吧
重点也不是复仇与"平反?"
没有大快人心呀 虽然我是小时候看的童话故事书版的
但这其实是一个悲剧 他虽然报了仇 家财万贯了
但当时他是一个年轻的小夥子 他有深爱的未婚妻
一切都是充满"希望"的 但当这个"希望"被无情的剥夺时
那种切肤之痛可想而知 复仇後又怎样 如果可以选择
我想他宁愿是有个爱妻的小船员 而不是基督山
这跟金庸小说的 连城诀 金蛇郎君 有点像
: 反观Shawshank Redemption 的主角Andy,虽然也是坐冤狱,
: 但他始终认为自己对於老婆的死是有责任的,直到遇见Tommy
: 说出那个杀他老婆的凶手後,他才认为自己的罪恶已经补偿,
: 本想透过司法途径出狱,无奈典狱长太黑,加上重要证人被杀
: ,最後才决定由挖了十九年的通道逃走。
他始终认为自己要负责 却又挖了19年的通道
那不是入狱第一天就挖了!
: 本片的重点是在希望(Hope),这是Andy与Red数度讨论到的议题,
: Red 说:「Hope 是危险的东西,决不要去想。」
: Andy说:「Hope is a good thing.」
我觉得这里又出现一个问题
或许因为书读的不多 我们往往抓住一个就我们所知
目前"最大"的道理(真理) 然後去引申很伟大深刻的道理
关於"hope"的片子 我知道几乎等於零 但我可以大胆推测
影史上这种片子太多了 更深刻的不计其数
台湾人的毛病就是喜欢说的天花乱坠 明明不是什麽名言至理
却说的好像非常非常了不起一样
或许是接触的东西太少 无可厚非
这说明的一点 你是很喜欢这部片的 而我并不喜欢
因为有太多的小说或是电影 让我更感动 获益更多
1995 是一部商业片 可能是比较好的 带有"深刻"内涵的
但不要神话它 我觉得这部片 不怎样
如果没有基督山恩仇记 它应该不错
: Andy 表面上被关在 Shawshank Redemption ,但事实上被关的
: 不是他的身体,而是他的心灵,是那个由於妻子死亡所埋下的阴影。
: 而支撑他继续活下去的力量并不是复仇,正是希望(Hope),ㄧ个
: 可以洗涤罪恶的希望。
有时候哟 支撑一个人活下去的 并不一定是什麽
莫梭不也活着吗
支撑一个人活下去的力量 仇恨复仇 跟现实人生比较像啦
希望 那是还没经过历练还没经过苦难的人的天真想法
信仰 会是你的更佳选择
: 本片最精采之处便是当观众都认为没有希望了,认为Andy会以寻死
: 来结束,就在这全片最黑暗的时後,才展露了那许久不见的希望光芒,
: 就在Andy爬行了 500 yards的排粪管,在雷雨交加中,洗去了过去
: 的罪恶,得到了属於自己的自由的同时,观众想必也打自内心深深
: 感动。
我不晓得 这是不是米兰昆德拉 说的那个字眼( 我忘了:( )
是媚俗吗? 不确定耶
: 最後Poㄧ下这部电影的Tagline:
: Fear can hold you prisoner.
: Hope can set you free.
: 还有说真的,很难想像这是ㄧ部改编自Steven King小说的电影。
你我都是很俗气的活着 硬要说谁的格调高 有时很伤人
推荐你看 基督山恩仇记小说
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.210.64
※ 编辑: fanheater 来自: 218.166.210.64 (04/28 10:57)
1F:→ Athos:这篇感觉有点呛~"~ 61.31.168.183 04/28
2F:推 gaudi:对啊 为什麽要用这样的语气回文 还有点人身攻击 218.184.75.88 04/28
3F:→ gaudi:每个人想法不同 可喜欢或不喜欢这片 但不用这样回ꐠ 218.184.75.88 04/28
4F:→ gaudi:文骂别人吧 实在有够不礼貌的 又不是只有你一个人ꨠ 218.184.75.88 04/28
5F:→ gaudi:的感想才是对的 不认同你的都是媚俗 218.184.75.88 04/28
6F:推 Merrigan:小说与戏都是商业产品,谁又知道自己看的是哪个 61.229.167.158 04/28
7F:→ Merrigan:版本的,很多东西早被一修再修,我觉得看看就够了 61.229.167.158 04/28
8F:→ Merrigan:还扯到谁谁说了什麽,硬是要把其他故事相比,引用 61.229.167.158 04/28
9F:→ Merrigan:某人的名言..我觉得是中毒太深罢了. 61.229.167.158 04/28
10F:→ Merrigan:会去把小说跟电影对白当经典,我觉得很可悲 61.229.167.158 04/28
11F:推 sesame:找个碴 援引连城诀的话对比的角色应是丁典 140.112.25.195 04/28
12F:→ sesame:又 基督山恩仇记的原着小说在19世纪又岂非媚俗?? 140.112.25.195 04/28
13F:推 sesame:真要说起来 巴哈在他的时代就不通俗? 140.112.25.195 04/28
14F:→ sesame:另外 Shawshank Redemption并未主打"基"书为号召 140.112.25.195 04/28
15F:→ sesame:不如说是援引该书而另成一格 140.112.25.195 04/28
16F:推 newez5:"基"小时就看过了, 再看"剌"也不觉得不好啊?? 203.70.200.5 04/29
17F:推 newez5:刻意用自认"不媚俗"的方法不也是另一种"媚俗"吗? 203.70.200.5 04/29
18F:→ newez5:咦?这句话又是谁说的??好像就是我耶!!! 203.70.200.5 04/29
19F:推 fanheater:怎样算媚俗? 你去问米兰昆德拉 218.166.210.64 04/30
20F:嘘 newez5:哇...连你自己都说不出所以的话还引来用...太神 203.70.200.5 05/02
21F:嘘 newez5:你真的有看懂米兰昆德拉吗? 203.70.200.5 05/03